Поле (физика): различия между версиями

[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
В паре слов исправлены окончания.
Строка 98:
Следует также заметить, что принято называть гипотетическими лишь такие поля, которые совсем не имеют наблюдаемых проявлений (или имеют их недостаточно, как в случае с полем Хиггса). Если же существование физического поля твердо установлено по его наблюдаемым проявлениям, и речь идет лишь об улучшении его теоретического описания (например, о замене ньютоновского гравитационного поля на поле метрического тензора в [[ОТО]]), то говорить о том или другом как о гипотетических обычно не принято (хотя для ранней ситуации в ОТО можно было говорить о гипотетическом характере тензорной природы гравитационного поля).
 
В заключение упомянем о таких полях, сам тип которых достаточно необычен, т.е. теоретически вполне мыслим, но никакие поля подобных типов никогда не наблюдалсянаблюдались на практике (а в некоторых случаях на ранних этапах развития их теории могли возникаливозникать и сомнения в ее непротиворечивости). К таким, прежде всего, следует отнести [[тахион|тахионные поля]]. Собственно, тахионные поля можно назвать скорее лишь потенциально гипотетическими (то есть не достигающими статуса ''обоснованного предположения''), т.к. известные конкретные теории, в которых они играют более или менее существенную роль, например, [[теория струн]], сами не достигли статуса достаточно подтвержденных.<ref>Эти утверждения справедливы в отношении фундаментальных полей тахионного типа. Макроскопические системы, обладающие свойствами тахионных полей не являются чем-то необычным; то же можно предположить и о некоторых типах возбуждений в кристаллах итп (в том и другом случае место скорости света - занимает другая величина).</ref>
 
Еще более экзотические (например, [[Лоренц-инвариантность|лоренц-неинвариантные]] — нарушающие [[принцип относительности]]) поля (при том, что абстрактно-теоретически вполне мыслимы) в современной физике можно отнести к стоящим уже достаточно далеко за рамками аргументированного предположения, то есть, строго говоря, их не рассматривают даже в качестве [[гипотеза|гипотетических]]<ref>Это описание того положения, которое существует на настоящий момент. Конечно же, они не означает принципиальной невозможности появления вполне достаточно мотивированных теорий, включающих такого рода экзотические поля в будущем (впрочем, вряд ли следует считать такую возможность и слишком вероятной).</ref>.