Википедия:Избегайте неопределённых выражений: различия между версиями

убрано мутное время из примера
(убрано мутное время из примера)
Это эссе не является правилом — но не потому, что его сочли неверным, а в первую очередь потому, что оно лишь разъясняет другие правила: [[Википедия:Проверяемость|ВП:Проверяемость]], [[Википедия:Нейтральная точка зрения|ВП:Нейтральная точка зрения]], [[Википедия:Авторитетные источники|ВП:Авторитетные источники]]. Ведь чаще всего неопределённость возникает при передаче текста «через третьи уста» — то есть либо источник не указан, и участник что-то где-то слышал и пишет по памяти, либо источник есть, но низкой авторитетности: например, развлекательный сайт, переписывая уже несколько раз переписанную разными сайтами новость, сообщает, что, например, «американские учёные» (какие? где?) открыли что-нибудь интересное. В таких случаях очень желательно найти оригинал сообщения (даже если он не на русском) или перевод на русский язык на одном из авторитетных сайтов.
 
Но бывают и другие случаи: например, доктор экономических наук, профессор пишет: ''«В настоящее время средиСреди экономистов преобладает теория, из которой следует…»'' — такие утверждения уточнять можно, но необязательно — кроме случаев, когда автор утверждения известен своей [[Википедия:Нейтральная точка зрения|ненейтральностью]], и тогдасовершенно понятно, о каком времени он говорит. Тогда нужно уточнить хотя бы так (например): ''«Политик и экономист профессор И. И. Иванов заявил, что в настоящеесреди время…экономистов…»''.
 
== Примеры ==