Марич, Милева: различия между версиями

[[Файл:Albert Einstein and his wife Mileva Maric.jpg|thumb|Альберт Эйнштейн и Милева Марич, 1912 год]]

Доводы соавторства Марич в ранних работах Эйнштейна базируются в основном на следующих данных:

* Милева якобы сказала своему сербскому другу, со ссылкой на 1905 год, что «''мы закончили некую важную работу, которая сделает моего мужа всемирно известным''»<ref>{{Cite web|url = http://www.pbs.org/opb/einsteinswife/milevastory/married.htm|title = Mleva's story |subtitle = Married Life (1903-1919) |date = 2007 |publisher = Oregon Public Broadcasting}}</ref>. Историками Хайфилдом и Картером подобные воспоминания описываются как «''местный [[Городская легенда|городской фольклор]]''»{{sfn|''Highfield R.''|1994|p = 110}}.

* Письма, в которых Эйнштейн к словам «''теория''» и «''работа''» употребляет местоимение «''наша''». Джон Стачел отмечает, что эти письма были написаны в студенческие годы, по крайней мере, за четыре года до статей 1905 года. В некоторых случаях, когда Эйнштейн употребляет «''наш''», речь идёт о дипломной работе, тема которой была у них одинакова (экспериментальные исследования теплопроводности){{sfn|''Stachel J.J.''|2002|p = 45}}. Эйнштейн использует «''наш''» в общих заявлениях, в то же время он неизменно говорит «''я''» и «''мой''», когда касается «''специфичных''» идей: «''письма к Марич показывают Эйнштейна с упоминанием ссылок на „его“ исследования, „его“ работы по электродинамике движущихся тел более дюжины раз, в то время как „наш“ упоминается всего лишь один раз в работе по проблеме относительного движения''»{{sfn|''Stachel J.J.''|2002|p = 36}}. В двух случаях, касающихся уцелевших ответных писем от Марич, в которых он рассказывает о своих последних идеях, она не дает никакой ответной реакции. Ёе письма, в отличие от писем Эйнштейна, содержат только личные вопросы и замечания, касающиеся её курсовой работы в Политехникуме. Стачел пишет: «''В её случае мы не имеем ни опубликованных статей, ни писем с серьёзным научным содержанием, направленных Эйнштейну или к кому-либо ещё, ни каких-либо объективных доказательств её предполагаемых творческих талантов. Мы даже не знаем о слухах, касающихся её разговоров с кем бы то ни было на научные темы, не говоря уже об утверждениях, касающихся официальных сообщений о её идеях''»{{sfn|''Stachel J.J.''|2002|pp = 33-37}}.