Прамировой язык: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→История: Что за бред, любое упоминание о "ностратических", "сино-кавказских" и прочих чисто гипотетических макросемьях всегда должно снаб |
Gweorth (обсуждение | вклад) |
||
Строка 15:
Основываясь на работах [[Иллич-Свитыч, Владислав Маркович|Владислава Иллича-Свитыча]], американский лингвист [[Джозеф Гринберг]] предположил, что далёкие связи между языками могут быть выявлены с помощью применения подхода, который он назвал «массовым сравнением лексики». Языки сравниваются с использованием ограниченного списка слов (включая служебные слова и [[аффикс]]ы) путём подсчёта в них родственных (похожих) слов. Он использовал свой метод для классификации [[африканские языки|африканских языков]]. Его работа вызвала интерес как в лингвистическом сообществе, так и за его пределами. Метод Гринберга всё ещё активно обсуждается.
[[Старостин, Сергей Анатольевич|Сергей Старостин]] пытается показать наличие общих корней у ностратической (большинством учёных отвергается{{источник?}}), афразийской и сино-кавказской (не признаётся практически никем из учёного сообщества{{источник?}}) макросемей. Вместе с И. И. Пейросом он приводит примеры, служащие попыткам доказатать существование связей между ностратической и сино-кавказской макросемьями, с одной стороны, и австрической (признаётся большеё частью учёных) — с другой. [[Шеворошкин, Виталий Викторович|В. В. Шеворошкин]] старается усилить свидетельства связей между ностратической, сино-кавказской, америндской, индо-тихоокеанской макросемьями, а также австралийской семьей. Совместно с Марком Кайзером отмечает сходства ностратических языков с нигеро-кордофанскими и нило-сахарскими языками (общепризнанные{{источник?}}). [[Шеворошкин, Виталий Викторович|В. В. Шеворошкин]] и чешский лингвист [[Вацлав Блажек]] на основе всех подобных сопоставлений приходят к выводу, что все ныне существующие языки хотя бы отдаленно родственны друг другу. Появляются и молодые исследователи, которые с помощью специальных компьютерных программ расширяют "доказательную базу" о существовании праязыка «хомо сапиенс сапиенс».
[[Старостин, Сергей Анатольевич|С. А. Старостин]] предложил несколько корней из так называемого «[[борейские языки|Борейского языка]]» — гипотетического предка разных языковых семей в северном полушарии. Говорить о реконструкции протоборейского языка крайне преждевременно, а хотя бы о признании теории его существования
Большинство исторических лингвистов считают, что невозможно, используя только статистические методы, доказать, что все мировые языки связаны генетически. Критики говорят, что с чисто статистической точки зрения в любой паре несвязанных друг с другом языков найдётся некоторое количество одинаково звучащих слов с одинаковыми значениями. Старостин не использовал статистических методов — он использовал методы внутренней реконструкции: возможность реконструкции праязыка для языковой семьи делает возможным реконструкцию праязыка более высокого уровня.
| |||