Ультразвуковой термояд: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Argo2014 (обсуждение | вклад) |
MBHbot (обсуждение | вклад) м replaced: нее → неё |
||
Строка 17:
В марте 2004 года была опубликована вторая статья той же исследовательской группы [http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PLEEE8000069000003036109000001&idtype=cvips&gifs=yes R.P. Taleyarkhan et al. ''Additional evidence of nuclear emissions during acoustic cavitation'', Phys. Rev. E 69, 036109 (2004)], в которой докладываются результаты улучшенного эксперимента. Энергия наблюдаемых нейтронов по-прежнему не соответствует энергии нейтронов, образующихся в ходе термоядерной реакции. Напротив, Б. Наранхо (B. Naranjo) публикует статью, где показывает, что энергетический спектр наблюдаемых нейтронов соответствует радиоактивному распаду калифорния-252<ref>http://prl.aps.org/pdf/PRL/v97/i14/e149403</ref>.
В мае [[2005 год]]а появилась статья бывших студентов Талейархана [http://dx.doi.org/10.1016/j.nucengdes.2005.02.021 Yiban Xu and Adam Butt, Nuclear Engineering and Design 235, 1317 (2005)], в которой сообщаются результаты новых экспериментов, подтверждающие заявленное ранее наблюдение ультразвукового термояда. Однако, как пишут сами авторы, эксперимент проводился на той же самой установке и по той же самой схеме, что и ранее, причем без анализа систематических погрешностей эксперимента, и по точности не превосходил более ранние опыты. Эта работа так и оставила без ответа критические замечания скептиков, и потому научное сообщество встретило это сообщение очень прохладно, см. популярную заметку [http://elementy.ru/news/164618 Ультразвуковой термояд: эпизод третий] на сайте Элементы.ру. Кроме того, статья стала причиной внутреннего расследования в адрес самого Талейархана, который, по выводам комиссии, намеренно исключил себя из списка авторов и добавил автора, не имевшего отношения к работе, чтобы создать видимость независимого исследования.
Эдвард Форринджер (Edward Forringer) из техасского университета Леторнье в ноябре 2006 года сообщил об успешном воспроизведении наблюдений Талейархана во время своих экспериментов. Примечательно, что он не использовал внешний источник нейтронов для инициации сонолюминесценции. Было показано, в частности, что образовывавшиеся в настольном реакторе нейтроны, являющиеся «маркером» протекания термоядерной реакции, не связаны с использовавшимся в экспериментах радиоактивным изотопом калифорния.
В настоящее время ситуация далека от разрешения. Требуется полностью независимая перепроверка экспериментов.
Строка 28:
18 июля 2008 года в специальном пресс-релизе университета Пердью было сообщено о том, что специальный следственный комитет, в состав которого вошли представители пяти академических структур, сделал свои выводы.
Талейархан был обвинен в научной недобросовестности по двум пунктам<ref>[http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/07/21/308936 Первооткрывателю «настольного термояда» не удалось уйти от возмездия<!-- Заголовок добавлен ботом -->] // Cnews, 21.07.08</ref>. Во-первых, Талейархан включил в соавторов работы сотрудника, внесшего в
== Примечания ==
| |||