Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Samal (обсуждение | вклад) |
→Предложение Ghuron: ответ |
||
Строка 282:
::::::::::::* Участник {{u|Grebenkov}} провел анализ Ваших реплик на ЗКА за недавний период. Опять никакой реакции.
:::::::::::: И таких ситуаций довольно много. И, несмотря на большое количество примеров Вы пишите, про ''"нежелание делать анекдотичные для незаблокированного участника заявления"''. Одни участники реагируют не только на "Предупреждения" у них на СО, но даже на просьбы и реплики на форумах. Но пока Ваше поведение описывается фразой "на предупреждения не реагирует". В то время как примеров Вашего не всегда корректного, вежливого и уважительного отношения к участникам Википедии накопилось довольно много. Одно это уже предполагает высокую вероятность блокировки. Ваше заявление о том, что "давать обещание относиться к участникам вежливо и уважительно я буду только при наличии блокировки, в других случаях считаю это не уместным" - имхо только увеличивает вероятность того, что рано или поздно один из администраторов применит блокировку "для предотвращения нарушений". Вы им просто не оставляете иного выбора. Еще раз хочу повториться, что сейчас много участников, и я в том числе, тратят свое время и силы, чтобы избежать такого развития событий. --[[User:Samal|Samal]] 13:24, 27 февраля 2016 (UTC)
::::::::::::: Итак, на предъявленные мне масштабные обвинения я «не реагирую». То есть ознакомился, принял к сведению. Этот «уход от темы» есть свидетельство моей неизбывной конфликтности. Участница Cathry на предъявленные ей претензии Ghuron, Deinocherus etc отвечает резким неприятием и встречными обвинениями. Это стало быть свидетельствует о её конструктивном настрое. Ну-ну, продолжайте «сравнивать». Вы коллега, как мне кажется вообще превратили тему оспаривания блокировок Cathry в тему обвинения меня. И это начинает становиться нетерпимым. --[[User:Pessimist2006|Pessimist]] 13:34, 27 февраля 2016 (UTC)
:::::::: PPS. Я сейчас не затрагивал содержательную часть конфликтных тематик, т.к. это работа либо самих участников, либо их совместная работа с посредниками. И тут тоже много моментов в виде POV-пушинга, "личных мнений" и "личных пристрастий". Хотя и тут имхо "разобраться в вопросе", м.б. даже "изменить свою точку зрения" и написать действительно полную и нейтральную энциклопедию гораздо интереснее, чем "пропихнуть свою точку зрения". Но это чуть другая тема. Я сейчас затрагивал только коммуникационную компоненту. Она, в зависимости от выбранной участниками ''формы'' коммуникации, может либо затруднять написание энциклопедии, либо облегчать. Имхо лучше и эффективнее второе. --[[User:Samal|Samal]] 10:29, 27 февраля 2016 (UTC)
{{closed}}{{якорь|aaa}}
| |||