Википедия

Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска: различия между версиями

Проект Обсуждение

Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска (править)

Версия от 12:45, 17 марта 2016

3488 байт убрано ,  6 лет назад
м
откат правок Victoria (обс) к версии Кубаноид
м (откат правок Victoria (обс) к версии Кубаноид)
*****«Прокомментировать не комильфо вот постоянно забываете» - это вы о чём?--[[User:Victoria|Victoria]] 10:53, 17 марта 2016 (UTC)
****** Да всё о [[Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Руководство#Формулировки|том]] [[Обсуждение участника:Кубаноид#Предупреждение|же]]. {{Diff|diff=76158029|oldid=75717466|text=→}} {{Diff|diff=next|oldid=76158029|text=?}} {{Diff|diff=next|oldid=76207015|text=!}} (не комильфо) С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 11:42, 17 марта 2016 (UTC)
*******Мне довольно странно видеть, что участники проекта, в отличие от других проектов, не могут придерживаться обсуждаемой темы, а постоянно смешивают несколько тем в [[Пибимпап|одну кучу]]. Начинаем обсуждать поспешный разбор свежих анонсов, в той же теме: переход на личности, история с Красным партизаном, история с дополнением об импичменте, ваш биф по поводу импичмента, предложение заменить людей ботом. Любое обсуждение функционала проекта сложно и без побочных тем, на которые постоянно отвлекаются. Я сознательно избегаю реакции на побочные темы (не всегда удаётся, как в случае перехода на личности), чтобы увеличить шансы принятия решения, а не затухания беседы в непонятном месте. Вы против дополнения, которое было написано после использования де факто и уже работает 1,5 месяца? Начинайте новую тему сверху. Вы считаете, что на вас незаконно был применён админ ресурс? Тема здесь или [[ВП:ОАД]]. Хотите привести примеры "демонстративного игнорирования просьбы и корректно и вовремя высказанных возражений" для избежания оных в будущем? Новая тема на СО участника или, если проблема, более общая, здесь.--[[User:Victoria|Victoria]] 12:44, 17 марта 2016 (UTC)
Меня напрягает вообще человеческий фактор в отборе анонсов. Пора перейти на автоматизацию, например: бот берёт для выпуска каждый третий/четвёртый/пятый анонс от старых к новым и в черновик, там Виктория (или другие желающие) подрихтовывают вид и всё, на заглавную. С уважением, [[User:Кубаноид|Кубаноид]] 07:22, 17 марта 2016 (UTC)
:Вы уже перешли на сторону ИИ? А если серьёзно, это работать не будет - низкокачественных статей и анонсов масса, они расположены в непредсказуемом порядке. Сейчас бот даже при проверке формальных критериев сбоит иногда(редко, хороший бот), а проверка неформальных семантических как то качество перевода, качество источников, соответствие формулировки фактам любой программе недоступно. НУ может, кроме той, которая выиграла [[Jeopardy!]], но у нас к ней доступа нет. Люди пока дешевле и качественней.--[[User:Victoria|Victoria]] 10:13, 17 марта 2016 (UTC)
::::: Я считаю идеальным типом анонсов (и вопросов ЧГК) первые, которые наиболее занимательны именно в своей честной интересности. Но только их бы не хватало. Поэтому плюсовать сюда вторые. Третьи не приветствую вообще. Вызывают разочарование и ощущение обмана.
:::: А что касается аргумента «информации полно в других рубриках», то эта информация по умолчанию не является какой-то необычной и завлекательной. Находит заинтересованных темой, остальным неинтересна. А вот ЗЛВ — это рубрика именно интересной необычной информации, а не рубрика разгадывания загадок. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 15:34, 3 марта 2016 (UTC)
:::::Как же вы меня достали упоминанием к месту и не к месту этой квантовой запутанности. Я же не пеняю вам с такой частотой на ваш самый длинный и скучный в истории тематичекий выпуск. Ну да, был один анонс за гранью фола. На множество таких, за которые никто не берётся именно в силу тривиальности или узкоспециальности факта, а в хорошем анонсе статью просматривают тысячи человек ([[Шепси_(гробница)|пример]]). И большинство авторов счастливо, и большинство участников проекта берут мои формулировки, и читатели не жалуются - так в чём проблема? Но вам почему-то хочется, чтобы все делали точно так, как вы. Так и хочется в порядке эксперимента повторить анонс с кукушкиными слёзами и посмотреть, в каком варианте будет больше просмотров.[[User:Victoria|Victoria]] 12:22, 17 марта 2016 (UTC)
 
== «Процедура импичмента анонса и составителя анонса» ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Сравнение_версий/77155952