Амин, Самир: различия между версиями

19 байт добавлено ,  4 года назад
== Социально-политические взгляды ==
 
Самир Амин — автор более чем 30 книг, включая «[[Империализм]] и неравное развитие», «Вирус [[либерализм]]а. Перманентная война и [[американизация]] мира», «[[Европоцентризм|Евроцентризм]]» «Призрак капитализма: Критика текущих интеллектуальных веяний» и «Устаревающий капитализм: Современная политика и глобальный беспорядок». В них Амин выступает с последовательной критикой глобального капитализма, неограниченно эксплуатирующего страны периферии, протестует против дегуманизирующего влияния [[рынок|рынка]], атомизирующего общество и разъединяющего [[солидарность]] людей, и называет капитализм «не концом, но отступлением» истории. Анализируя «Триаду» центра капиталистической мир-системы ([[США]]—[[Евросоюз]]—[[Япония]]), Амин приходит к выводу об отсутствии серьёзных экономических противоречий внутри «Триады», которое восполняется различиями в политической культуре. Господство этого центра Амин объясняет монопольным контролем над передовыми технологиями, оружием массового поражения, современными средствами информации и т.д. Главным тормозом развивающихся стран является слабая конкурентоспособность, в особенности в борьбе за инвестиции. Добиться выхода можно лишь за счёт большей или меньшей автономии от мировых центров. Сам Амин называет это термином «déconnexion», что можно перевести как отключение, разрыв. В качестве примера можно взять [[СССР]], отгородившийся от капиталистической мирсистемы [[Железный занавес|железным занавесом]]. Другим примером является [[Южная Корея]], где не было такого всеподавляющего влияния государственной собственности, но крупные корпорации, т.н. «чеболы», сыграли ту же роль, что и государство в СССР. Критики Амина, как [[Либерализм|либералы]], так и [[Марксизм|марксисты]] обычно отмечают, что страны, попытавшиеся осуществить déconnexion сталкиваются с противоречием: им надо либо согласиться с отключением от мировой системы, что ведет к изоляции и застою, либо открывать экономику, что усилит внешнюю эксплуатацию страны.
 
Анализируя «Триаду» центра капиталистической мир-системы ([[США]]—[[Евросоюз]]—[[Япония]]), Амин приходит к выводу об отсутствии серьёзных экономических противоречий внутри «Триады», которое восполняется различиями в политической культуре. Господство этого центра Амин объясняет монопольным контролем над передовыми технологиями, оружием массового поражения, современными средствами информации и т.д. Главным тормозом развивающихся стран является слабая конкурентоспособность, в особенности в борьбе за инвестиции. Добиться выхода можно лишь за счёт большей или меньшей автономии от мировых центров. Сам Амин называет это термином «déconnexion» («de-linking»), что можно перевести как отключение, разрыв. В качестве примера можно взять [[СССР]], отгородившийся от капиталистической мирсистемы [[Железный занавес|железным занавесом]]. Другим примером является [[Южная Корея]], где не было такого всеподавляющего влияния государственной собственности, но крупные корпорации, т.н. «чеболы», сыграли ту же роль, что и государство в СССР. Критики Амина, как [[Либерализм|либералы]], так и [[Марксизм|марксисты]] обычно отмечают, что страны, попытавшиеся осуществить déconnexion сталкиваются с противоречием: им надо либо согласиться с отключением от мировой системы, что ведет к изоляции и застою, либо открывать экономику, что усилит внешнюю эксплуатацию страны.
 
Амин также интересуется идеологическими понятиями. По его мнению разделение понятий «[[свобода]]» и «[[равенство]]», характерное для американской традиции (в отличие от европейской, основанной на наследии [[Великая французская революция|Великой французской революции]]), определяет ключевую опасность американизации, поэтому американской гегемонии он противопоставляет альянс Европы, [[Китай|Китая]] и [[Россия|России]]<ref>[http://pastebin.com/z24HGgtj Глобализация стара как мир]</ref>.