Капитальный ремонт: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Оценки закона: Замена е на ё с помощью AWB |
|||
Строка 51:
3 марта 2016 года Конституционный суд РФ начал рассмотрение жалобы от депутатов КПРФ и Справедливой России" на введение взносов на капремонт. Заявители называли его незаконно установленным налогом, также критикуя механизм взимания и использования взносов. Особое внимание они обращали на отсутствие судебной защиты. в случаях нецелевого расходования или банкротства операторов, а также не учитывание инфляции (так как проценты на уплаченные суммы не начисляются, что может вылиться в банальную нехватку). При этом местные власти за 20 лет смогли отремонтировать только 10 % жилья, хотя согласно законам всё это нужно было сделать до приватизации<ref name="К">''Анна Пушкарская''. [http://kommersant.ru/doc/2929220 Конституцию ставят на стражу капремонта]Газета "Коммерсантъ" №37 от 04.03.2016, стр. 4</ref>.
Представители властей заявляли о конституционности нововведения, хотя и признавали наличие "вопиющих нарушений". При отмене взносов они пугали ростом доли аварийного жилья и отсутствие гарантий, что собственники смогут оценить свои средства и накопить нужную сумму". Генпрокуратура РФ сначала поддержала заявителей, но 20 февраля отозвала
== См. также ==
| |||