Википедия

Заблуждение Докинза: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м орфография
Строка 22:
| Lib =
}}
'''«Заблужде́ние До́кинза»''' ('''«Докинз как иллюзия»''', ''The Dawkins Delusion?'') — книга [[Христианское богословие|христианского богослова]] [[Макграт, Алистер|Алистера Макграта]] и [[психолог]]а Джоанны Макграт, посвящённая критике труда [[Докинз, Клинтон Ричард|Ричарда Докинза]] «[[Бог как иллюзия]]». Основные идеи книги автор вкратце изложил в одноименнойодноимённой [http://phoslogikis.ortox.ru/biblioteka/view/id/1131085 статье].
 
== Содержание книги ==
 
=== Вступление ===
Макграт предполагает, что то, что Докинз написал 400-страничную книгу о том, что Бог есть иллюзия, само по себе показательно и спрашивает: «Почему всевсё ещё эта книга так необходима?.. уже более чем столетие ведущие социологи, антропологи и психологи объявили, что их дети увидят восход новой эры, в которой иллюзия бога отброшена за ненадобностью».
 
Макграт говорит, что у него тот же опыт, что и у Докинза, и удивляется, как они могли прийти к разным выводам, раздумывая долго и тщательно о том же самом мире. Он предполагает, что, возможно, он заражён какой-то странной инфекцией, вирусом Бога, но то же самое можно сказать и о Докинзе и о вирусе неверия. Он хвалит Стивена Гулда, который, хотя и агностик, «был абсолютно уверен, что наука, включая эволюционную теорию, совместима и с атеизмом и с традиционной верой», и сравнивает тотальную убеждённость Докинза с религиозным фундаментализмом.
Строка 48:
и отвечает: «Я не верю в ''такого'' Бога и не знаю, кто бы верил. Тот Бог, Которого я знаю и люблю, описан (даже) Докинзом как „кроткий и мягкий Иисус“». Также Алистер оспаривает утверждение Докинза о жестокости и насилии как неотъемлемой части религии: «Иисус был жертвой, а не источником насилия» (с. 76).
 
Макграт полемизирует с Докинзом в вопросе о негативной социальной роли религии. В кратком изложении своей книги он [http://phoslogikis.ortox.ru/biblioteka/view/id/1131085 пишет]:<blockquote>«...Основной…Основной аргумент книги [Р. К.  Докинза "Бог„Бог как иллюзия"иллюзия“] заключается в том, что религия ведет к жестокости и угнетению. Докинз расценивает последние как определяющие характеристики религии; в своем весьма неполном анализе причин насилия он отодвигает на третий план все предположения о том, что такой причиной может быть политический фанатизм  — и даже атеизм. Он свято верит, что он сам, как примерный атеист, никогда не совершит никакого вопиющего акта агрессии, например, не направит самолет в небоскребы. Что ж, молодец; пожалуй, я тоже. Но суровая реальность состоит в том, что в истории имела место как религиозная, так и антирелигиозная агрессия; вероятно, так будет происходить и дальше. Как и любому человеку, выросшему в Северной Ирландии, жестокость религии известна мне даже слишком хорошо. Без сомнения, религия может порождать жестокость. Но не только она. История  XX  века дала множество устрашающих примеров того, как то же самое делает политический экстремизм. В Латинской Америке миллионы людей попросту «исчезли»„исчезли“ в ходе беспощадных действий правых политиков и их армий. В Камбодже Пол Пот уничтожил миллионы во имя социализма».</blockquote>
 
== Ответ Докинза ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Заблуждение_Докинза