Обсуждение:Панамские документы: различия между версиями

→‎Путин: ответ
(→‎Путин: оформление)
(→‎Путин: ответ)
*следуя вашей логике - британские СМИ, при всём уважении к тому бреду который они вообще издают, не пишут, что в панамских документах есть Путин - по всему миру не сильно знают наших милиардерчиков, поэтому и приводиться в газетах уточнение. Нарушается [[ВП:СПИСКИ]] - имя Путина ставиться наравне с попавшимися на офшоре (о чём Песков правильно и замечает). Сделал правку. Кстати есть отдельная статья - [[Список людей, упомянутых в Панамских документах]].--[[User:Saramag|Saramag]] 07:08, 7 апреля 2016 (UTC)
* Плохая, ничем необоснованная [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Панамские_документы&diff=77622710&oldid=77622630 правка], с вводящим в заблуждение описанием, больше так делать [[ВП:НЕТРИБУНА|не надо]]. Поддерживаю [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Панамские_документы&diff=77623295&oldid=77622710 изменение]. [[User:Morihei Tsunemori|Morihėi]] 07:10, 7 апреля 2016 (UTC)
::Увы, не понял сути ваших возражений. Еще раз прошу обратить внимание на тот факт, что мировые СМИ (не только британские) ''никак не выделяют факт отсутствия В В Путина в списках'', но зато ''указывают на давние и близкие отношения последнего с фигурантами списка: Ролдугиным и Ротенбергами''. Именно в этот факт и отражает моя последняя правка. — [[User:Сергей Олегович|KW]] 08:42, 7 апреля 2016 (UTC)
27 921

правка