Википедия:Дух и буква: различия между версиями

Многие участники поначалу предполагают, что под нарушением этики общения администраторы, следящие за соблюдением правил («[[ВП:Этичное поведение]]», «[[ВП:Недопустимость оскорблений]]») будут понимать что-то вроде употребления нецензурных выражений. Не редкоНередко приходится слышать протестующие возгласы: «Попа это литературное слово!», «Это не оскорбление, это метафора/ирония/рекомендация/предложение идти в некоем направлении!». Когда аргументы такого рода остаются не услышанными, многие участники обижаются и чувствуют, что к ним не справедливо относятся.

Логика администраторов может стать более понятной, если вспомнить, что нормы этики введены для того, чтобы снижать накал конфликтов между участниками, а не для того, чтобы сообщество Википедии могло получить медаль за красоту используемых в обсуждениях выражений. Для определения того, считать ли какое-то высказывание не этичнымнеэтичным, можно ответить на два вопроса: задело ли оно кого-либо и, если задело, было ли это одной из целей данного высказывания. Если кто-то был задет — это повод извиниться, а если ещё и видно, что задели специально — это однозначное нарушение правил, независимо от того, какими средствами оно достигнуто. Таким образом одинаковые по форме слова могут в одном случае быть оскорблением, а в другом — нет. И буква правил тут не причёмнипричём.