Обсуждение:Ленин, Владимир Ильич: различия между версиями

******* Отлично. Что книга написана профессиональными историками должной квалификации и авторитетности, Вы теперь не отрицаете. Но теперь Вы утверждаете, что это - самиздат. На вскидку - [https://www.shm.ru/editions_publications/publications/2577/ вот это тоже самиздат]? Тогда чем обоснуете отличие этой книги от книги «Ленинского мемориала»? Впрочем, Вы правы - начинается хождение по кругу. Пора на КОИ. Сдаётся мне, при таких, как Ваши, требованиях, ни Гейфман, ни Латышев у нас в научных изданиях не удержатся.--[[User:Gplover|Gplover]] 20:18, 23 мая 2016 (UTC)
******** «Что книга написана профессиональными историками должной квалификации и авторитетности, Вы теперь не отрицаете.» — пожалуйста, не приписывайте мне того, чего я не писал. [[User:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] 03:18, 24 мая 2016 (UTC)
 
* Ознакомился с источником. По жанру ее можно определить как авторитетное справочное издание.. Ульяновский музей в настоящее время единственное крупное научное учреждение, сохранившееся в России, которое непосредственно занимается биографией Ленина. Таким образом научно-исследовательские и справочные работы сотрудников музея должны иметь вообще приоритетное значение в качестве источников для данной статьи. Книга доступна и открыта, что делает этот АИ очень удобным для использования в Википедии, где очень важно проверяемость цитирования. К сожалению можно пересчитать по пальцам современные отечественные книги о Ленине, написанные объективно и на высоком научном уровне, свободных как от панегириков, так и от чернухи. Спасибо участнику [[User:Gplover|Gplover]] за ссылку. --[[Участник:Vladlen666|Vladlen666]]. 02:26, 27 мая 2016 (UTC)
 
== Научные работы и сборники первичных документов. ==