Обсуждение арбитража:Посредничество ВП:УКР 2: различия между версиями

* Тут, строго говоря, два вопроса (как минимум). Первый -- о публикации логов обсуждений посредничества, происходящих начиная со времени промежуточного решения АК по этому иску. Тут, в общем, ответ однозначен: поскольку АК рекомендовал публиковать логи, посредники должны были эту рекомендацию учесть и вести обсуждения с её учётом, т. е. ориентируясь на возможную публикацию логов. Второй вопрос -- о логах более ранних обсуждений. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Я допускаю, что здесь публикация всех логов неоправданна. Однако считаю, что логи тех обсуждений, о которых говорил коллега Melirius, должны быть хотя бы по закрытым каналам переданы в АК. --[[У:Humanitarian&|Humanitarian&]] ([[ОУ:Humanitarian&|обс]]) 10:59, 6 июня 2016 (UTC)
** Логично также передать хотя бы в АК логи обсуждений вопросов, затронутых в исковых требованиях. [[У:Benda|Benda]] ([[ОУ:Benda|обс]]) 11:02, 6 июня 2016 (UTC)
* Отчего вас интересует именно то, что происходит в чате посредников, где они встречаются изредка? К примеру, арбитры никогда не публикуют логи арбитражного чата, а только логи дискуссий по рассмотрению заявок и то далеко не всегда и не все АК это делают. Обсуждение, рассмотрение и «процесс принятия решений» в УКР посредничестве проходит непосредственно на ВП:УКР/З и др. страницах посредничества в открытом режиме. Там обсуждаются и рассматриваются запросы, подводятся итоги на глазах у всей честной публики. Если есть претензии к итогу посредника, любой другой участник может его оспорить прямо там же под итогом и запросить посредников его пересмотреть. Всегда так было и так есть. --[[У:Vajrapani|Vajrapáni]] ([[ОУ:Vajrapani|обс]]) 11:07, 6 июня 2016 (UTC)
15 573

правки