Обсуждение:Фурри: различия между версиями

1018 байт добавлено ,  5 лет назад
нет описания правки
Нет описания правки
#: Классика, похоже, 64 цитирования по гугл-школяру. --<font face="Old English Text MT">[[У:Melirius|Melirius]]</font><sup>[[ОУ:Melirius|обс]]</sup> 17:20, 11 июня 2016 (UTC)
#: Более научный вариант первого определения от культурологов. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 11:40, 12 июня 2016 (UTC)
Я попытался объединить[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%80%D0%B8&type=revision&diff=78947827&oldid=78943635 ] все три источника в одном вводном абзаце, хотя и не всё туда поместилось. Про мультики и персонажей там идёт дальше параграф. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 17:14, 13 июня 2016 (UTC)
 
== Авторитетность использованных источников ==
 
: При редактировании википедии, я пользуюсь теми же правилами [[ВП:Авторитетные источники#Оценка источников]], что и вы. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 09:37, 13 июня 2016 (UTC)
:: Я уже [[Служебная:Изменения/78929724|признал свою ошибку]] в этом же обсуждении, если Вы, конечно, следите за ним. Кем бы они были по профессии, поскольку они фурри, нейтральными в вопросе описания фурри же быть не могут. Кстати, почему Вы не используете авторитетные источники, предложенные Melirius’ом? Далее, что это за нерабочая ссылка в 44 примечании, которая ещё и «проверена», что не так с 21 примечанием? [[Участник:Nebydlogop|nebydlogop]] 10:00, 13 июня 2016 (UTC)
::: [[ВП:Авторитетные источники#Оценка источников]] не запрещает использовать самоизданные источники, даже в случае с радикалами и конфликтами. Нельзя только, если это экстремизм вроде Аль-Каиды. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 17:14, 13 июня 2016 (UTC)
::: Примечания поправил. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 17:14, 13 июня 2016 (UTC)