Zeit23
Присоединился 18 июня 2014
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Rs4815 (обсуждение | вклад) это конечно ваше СО, но трогать предупреждения не в вашей юрисдикции |
Zeit23 (обсуждение | вклад) ответ |
||
Строка 258:
Здравствуйте. Данная ваша [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лаваш&type=revision&diff=78950944&oldid=78895409 правка] нарушает правило [[ВП:КОНС]], идентичную ей правку вы делали [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лаваш&type=revision&diff=77838423&oldid=77676284 ранее] и она была [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лаваш&type=revision&diff=77856408&oldid=77838423 отклонена]. Вы без обсуждения (где-то что-то написать на СО сторонней статьи это не обсуждение) вернули свою правку. Если не отклоните свою последнюю правку буду вынужден обратиться к посреднику за вашей блокировкой. PS не зачеркивайте названия предупреждений. --[[У:Rs4815|Alex.Freedom.Casian]] ([[ОУ:Rs4815|обс]]) 13:26, 15 июня 2016 (UTC)
:Доброго времени суток.
:Вы блокировками не угрожайте, коллега, уже не первый случай с вашей стороны. Все ваши обвинения меня в нарушениях правил и ваши последние предупреждения на моей СО будут оспорены. Также наблюдаю [[ВП:НПУ]] и при необходимости готов это доказать.<br /> Надеюсь, что вы знакомы со значением консенсуса, так вот, возвращение моей версии является [[ВП:КОНС|консенсусным]].<br />
:Давайте проследим хронологию: 18 апреля в статьях «Долма» и «Лаваш» вами отклонены все мои правки с описанием "[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Долма&diff=77856462&oldid=77838380 ''сначала обсуждайте.'']" и "[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Лаваш&diff=77856408&oldid=77838423 ''что ещё за подмена цитат, сначала обоснуйте'']". Касательно текста по мнению Похлёбкина ситуации в статьях абсолютно идентичные, поэтому логично вести обсуждение на СО одной из статей, а не копировать аналогичное на страницу обсуждения обеих. Консенсус безусловно был, так как по истечении достаточно большого количества времени ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Долма&diff=78449227&oldid=78438508 ваш последний пост на СО статьи Долма 19 мая]). То есть само собой вы видели обсуждения, но никакой реакции касательно 16 темы (мнения Похлёбкина) не последовало, при том что на протяжении всего времени вы активны в проекте. Отсутствие реакции расценивается за консенсус и согласие с версией, либо за отсутствие аргументации, что так же является консенсусом. Более того, после [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Долма&diff=78829343&oldid=78828960 возврата своей исправленной версии в статье Долма] я ждал ещё почти неделю, прежде чем исправить текст в статье Лаваш. Но вашей реакции на исправленную версию и в течение последней недели не последовало, поэтому ваши ''предупреждения'' кажутся довольно странными. [[У:Zeit23|Zeit23]] ([[ОУ:Zeit23#top|обс]]) 16:35, 15 июня 2016 (UTC)
| |||