Определение Open Source: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Mercury (обсуждение | вклад) |
Mercury (обсуждение | вклад) |
||
Строка 9:
#: ''Таким образом, [[freeware]] не является open source.''
# '''Возможность модификации.''' Простая возможность читать исходные тексты не позволяет экспериментировать с ними и выпускать модификации. Лицензия, претендующая на звание «открытой», должна разрешать не только чтение кода, но и модификацию, использование частей кода в других проектах и распространение получившихся программ на условиях той же лицензии.
#: ''Компания [[id Software]] выпустила исходные тексты (но не данные) [[Doom]] в 1998 году под «образовательной» лицензией. Когда отказавший диск поставил крест на многообещающем порте, тексты перелицензировали под [[GNU GPL|GPL]]: будь лицензия открытой, у кого-то точно нашлась бы [[резервная копия]]<ref>http://doom.wikia.com/wiki/Licences</ref>.''
# '''Даже в случае неприкосновенности авторского исходного текста, производные программы и их исходные тексты должны свободно распространяться.''' Чтобы не запутывать пользователя, свободные лицензии могут оставлять за автором какие-то права — например, производная программа обязана нести другое имя или версию; либо она должна состоять из авторских исходных текстов и [[патч]]ей к ним. Тем не менее, автор должен разрешать распространять откомпилированные двоичные файлы и исходные тексты производной программы в том или ином виде.
#: ''Компания [[Netscape Communications|Netscape]], выпуская исходные тексты браузера, оставила имя Netscape за собой. Несмотря на этот пункт, [[Mozilla Public License]] является открытой.''
| |||