Википедия:К переименованию/29 июня 2016: различия между версиями

:::::::* Ну если Вы не считаете авторитетным уполномоченный орган, который занимается установлением, регистрацией, учётом и <u>нормализацией</u> географических названий, а также каталог географических названий, который носит <u>нормативный</u> характер, то больше на ответы на вопросы из [[Редмонд]]а я тратить время не буду.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 05:31, 1 июля 2016 (UTC)
::::::::* Если вы не отличаете Редмонд от Беллвью, вам не стоит рассуждать о географических названиях. Любой каталог - а особенно, полуторамиллионный - содержит опечатки. Впрочем, еще печальнее, что вы не понимаете, что такое нормализация и нормативность и почему это мало связанные вещи. Но я поясню: нормализация - приведение к каким-то правилам (любым). Нормативный (в словосочетании "нормативный характер") - устанавливающий правила [обязательные к исполнению]. Есть у слова "нормативный" и другое значение - соответствующий норме, но если вы подразумевали это значение, то пафос вашего высказывания непонятен. [[Special:Contributions/2001:4898:80E8:7:0:0:0:484|2001:4898:80E8:7:0:0:0:484]] 20:29, 1 июля 2016 (UTC)
:::::::::* А что такое «Беллвью»? Я знаю '''Белвью''' в том же штате, что и Редмонд. Это к вопросу о том, кому не следует рассуждать о географических названиях.<br />«''Любой каталог - а особенно, полуторамиллионный - содержит опечатки.''» Т. е. верстальщик каталога сделал опечатку: набрал вместо Таштокомяк «Качатокомяк»? Вам не только о географических названиях рассуждать не следует… А читая продолжение Вашей реплики, становится понятно, что Вам, похоже, вообще ни о чём рассуждать не следует.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 05:33, 2 июля 2016 (UTC)
Анонимный участник