Обсуждение участника:91i79: различия между версиями

:* Нет там никаких двух вопросов. На картах, изданных в СССР/РФ, Вы не найдёте передачу {{lang-en|Walker}} как «Уокер», потому что есть [https://rosreestr.ru/upload/Doc/21-upr/Инструкция%20по%20русской%20передаче%20английских%20географических%20названий.pdf Инструкция по русской передаче английских географических названий]. Это касается всех географических названий, в том числе и тех, которых нет на карте, и АТЕ 2-го порядка в США тоже. Поэтому округа (или графства) нужно переименовывать по [[ВП:ГН]]. Что касается {{lang-en|Bay}}, то передача номенклатурных терминов понятно описана в Инструкции. Сочетание Нечто-Бей в названии бухты/залива возможно, если Нечто выражено прилагательным, числительным или стороной света (см. раздел V Инструкции). В обсуждаемом случае это возможно только в том случае, если {{lang-en|Bay}} является не номенклатурным термином, а частью названия. Например, названием нп или заповедника. Но даже если бы статьи о таких объектах у нас были, то они должны быть перечислены либо на странице [[Уолкер-Бей]], либо на странице [[Уолкер]].--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 05:24, 3 июля 2016 (UTC)
::* Ситуация, при которой фамилия и объект, названный по этой фамилии, транслитерируются по-разному, в общем ненормальна. АТЕ к тому же — не совсем география. А уж русское написание фамилий американских сенаторов позапрошлого века точно не регламентируется инструкциями ГУГК. Итак, [[Уолкер-Бей]] — статья о заповеднике, [[Уокер-Бей]] — редирект на неё, иначе не узнают (хотя под этим названием известна вся тамошняя округа, винодельческий и курортный район), просто [[Уолкер]] — редирект на [[Уокер]], в котором собраны все известные носители фамилии Walker независимо от традиций их именования по-русски, а также все топонимы Walker. Упреждая вопрос, почему не наоборот, скажу: потому что Уокеров больше, чем Уолкеров, и потому что такая передача распространённее. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79#top|обс]]) 07:54, 3 июля 2016 (UTC)
:::* Не ясен смысл объединения топонимов со всем остальным, если топонимы передаются иначе и можно иметь отдельную страницу с ними. Аналогичных ситуаций довольно много и попыток объединения никто не предпринимает. Очевидно, потому что в этом нет смысла.--[[Special:Contributions/5.138.111.240|5.138.111.240]] 10:36, 3 июля 2016 (UTC)
Анонимный участник