История: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 93:
 
== Постижение закономерностей исторических процессов ==
В начале XIX века основатель [[позитивизм]]а [[Конт, Огюст|Огюст Конт]] обещал доказать, что «существуют законы развития общества, столь же определенныеопределённые, как и законы падения камня». Но установить законы истории было не так просто. Когда немецкий историк [[Лампрехт, Карл|Карл Лампрехт]] попытался отстаивать точку зрения Конта, то [[Мейер, Эдуард|Эдуард Мейер]], другой немецкий историк, ответил, что в течение многолетних исследований ему не удалось открыть ни одного исторического закона и он не слышал, чтобы это удалось другим. [[Вебер, Макс|Макс Вебер]] считал бессмысленными попытки поиска исторических закономерностей. Философ [[Ясперс, Карл|Карл Ясперс]] писал: «История имеет глубокий смысл. Но он недоступен человеческому пониманию». [[Карр, Эдвард Хьюлетт|Эдвард Хьюлетт Карр]] утверждал, что на Западе больше не говорят об «исторических законах», что само слово «причина» вышло из моды.
 
При этом отрицание причинной обусловленности событий прошлого ставило под сомнение право истории считаться наукой. Так, философ [[Рассел, Бертран|Бертран Рассел]] говорил: «История — ещё не наука. Её можно заставить казаться наукой лишь с помощью фальсификаций и умолчаний». Социолог [[Дюркгейм, Эмиль|Эмиль Дюркгейм]] говорил: «История может считаться наукой лишь в той степени, в которой она объясняет мир».