Музыкальная форма: различия между версиями

При рассмотрении формы в её наиболее обобщённом понимании (второе значение термина по МЭСу), музыкальную форму от специфически музыкального содержания отличить невозможно<ref>''In this sense, there can be no distinction between musical form and specifically musical content''. Цит. по: Form // [[Гарвардский музыкальный словарь|Harvard Dictionary of Music]]. 4th ed. Cambridge, Mass., 2003, p.329.</ref>. Когда таким образом «расплывается» объект рассмотрения (формальная конструкция), то анализ формы по существу превращается в «целостный анализ» всего. Об этом в России неоднократно писал [[Холопов, Юрий Николаевич|Ю.Н. Холопов]]<ref>См. например, его статью: [http://www.kholopov.ru/hol-teormus-sm.pdf «Теоретическое музыкознание как гуманитарная наука. Проблема анализа музыки»].</ref>, в Германии — автор популярного учебника о форме Клеменс Кюн<ref>''Kühn C.'' Formenlehre der Musik. Kassel, 1987; 10-е издание там же в 2015 г.</ref>: «Когда "учение о формах" зачастую перекрещивают в "анализ композиции", то, хотя исторически и лексически особенностям данной отдельной композиции воздаётся в полной мере, учение о формах как дисциплина в значительной мере упраздняется»<ref>''Und wenn "Formenlehre" verschiedentlich zu "Werkanalyse" umgetauft wurde, kann zwar dem sprachlich und historisch Besonderen des Einzelwerkes Genüge getan werden, aber Formen-"Lehre" als Disziplin hebt sich weitestgehend auf''. Цит. по: [http://www.gmth.de/zeitschrift/artikel/528.aspx Kühn C. Form: Theorie, Analyse, Lehre] (2005).</ref>.

 

{{заготовка раздела}}