|
** оперативно-тактический ракетный комплекс 9К76 «[[Темп-С]]» с ракетой 9М76;
* для военно-морского флота:
** стратегический ракетный комплекс «[[Булава (ракета)|Булава]]»;
** противолодочные комплексы [[РПК-1 «Вихрь»]] (ракета 82Р),
** [[РПК-5 «Ливень»]] (ракета 85РУ),
* изделия для инженерных войск, Военно-космических сил, Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ
* участие в разработке и внедрении [[Московская монорельсовая транспортная система|Московской монорельсовой транспортной системы]]
=== Работы по комплексу Р-30 «Булава» ===
{{main|Булава (ракета)}}
Основной проект МИТ по состоянию на 2009 год — разработка твердотопливной межконтинентальной квазибаллистической ракеты Р-30 «[[Булава (ракета)|Булава]]», размещаемой на подводных лодках. Разработка ракет с подводным пуском не являлась профильной задачей МИТ, но в 1990-е годы руководство Министерства Обороны приняло решение передать задачу по созданию ракеты-носителя нового поколения с подводным стартом из [[КБ им. Макеева]]. Именно отсутствие опыта решения соответствующих задач многие критики называют основой неудач испытательных пусков ракеты «Булавы»:
{{начало цитаты}}
Вопреки здравому смыслу головным разработчиком морского ракетного комплекса был назначен Московский институт теплотехники, отнюдь не специализировавшийся в области конструирования БРПЛ. МИТ занимался твердотопливными МБР наземного базирования и потому, естественно, не имел опыта разработки твердотопливных БРПЛ, которым обладал [[КБ им. Макеева|ГРЦ имени академика В. П. Макеева]], на счету которого — твердотопливные БРПЛ Р-39 и Р-39У с полетной надёжностью 0,96, аналогичной американской БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, 4-й ЦНИИ Минобороны, которым руководил генерал-полковник [[Дворкин, Владимир Зиновьевич|Владимир Дворкин]], был назначен головным по военно-научному сопровождению разработки, хотя такими вопросами в части морских ракетных комплексов всегда занимался профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ).
Причины необъяснимых с позиций обычной логики решений лежат на поверхности. Министром обороны в то время являлся [[Сергеев, Игорь Дмитриевич|Игорь Сергеев]], до этого командовавший РВСН, на вооружении которых находились митовские ракеты «Тополь». А 4-й ЦНИИ Минобороны, возглавлявшийся тогда Владимиром Дворкиным, проводил исследования в основном в интересах тех же РВСН. МИТ, 4-й ЦНИИ Минобороны и [[Дворкин, Владимир Зиновьевич|генерал Дворкин]] были Игорю Сергееву значительно «ближе», чем ГРЦ имени академика В. П. Макеева и 28-й НИИ Минобороны. В принятии вышеупомянутых решений принимал участие руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, поддерживавший тесные связи с возглавлявшим МИТ Юрием Соломоновым.
{{конец цитаты|источник=М. Кардашев, «Независимое военное обозрение»<ref>{{НВО|М. Кардашев.|Зачем нужна «Булава», когда есть «Синева»?|2009-03-06.|||http://nvo.ng.ru/armament/2009-03-06/1_sineva.html}}</ref>}}
В июле [[2009 год]]а директор и генеральный конструктор МИТ академик [[Соломонов, Юрий Семёнович|Ю. С. Соломонов]] подал в отставку после 11-го испытательного пуска «Булавы», состоявшегося 15 июля и в очередной раз окончившегося неудачей. [[21 июля]] вместо него был временно назначен [[Дорофеев, Александр Алексеевич|Александр Дорофеев]], первый заместитель Соломонова.<ref>[http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/22/806454 Директор МИТ Юрий Соломонов подал в отставку из-за неудачного запуска «Булавы»], [[Прайм-ТАСС]], 22.07.2009</ref>. В середине сентября 2009 года комиссия Роскосмоса подвела итоги конкурса и рекомендовала назначить директором МИТ С. П. Никулина, работавшего до этого генеральным директором открытого акционерного общества "Московский машиностроительный завод «Вымпел»<ref>[http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=7403&hl=%F2%E5%EF%EB%EE%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E8 Федеральное космическое агентство РФ. Пресс-релиз 14 сентября 2009]</ref>.
== См. также ==
| 