Другая женщина (фильм, 1950): различия между версиями

После выхода фильма на экраны он не привлёк к себе особого внимания, хотя и удостоился умеренно позитивных отзывов критики. Как отмечается на сайте [[Американский институт киноискусства|Американского института кино]], «в первых откликах на фильм отмечалось его сходство с „[[Ребекка (фильм, 1940)|Ребеккой]]“ (1940), и в рекламной кампании фильма поощрялись такие сравнения»<ref name="AFI"/>. Современный критик Деннис Шварц также указывает на то, что «этот романтический детектив напоминает „[[Головокружение (фильм)|Головокружение]]“ (1958) и „Ребекку“»<ref name="Schwartz"> {{cite web|url= http://homepages.sover.net/~ozus/secondwoman.htm|title= Brooding melodrama |author= Dennis Schwartz | date=2004-10-03| publisher= Ozus' World Movie Reviews| lang=en |accessdate=2016-08-03}}</ref>. Спенсер Селби охарактеризовал картину как «мрачную нуаровую мелодраму» на фоне меняющейся окружающей среды в послевоенной Калифорнии{{sfn|Selby|1997|p=175}}. По мнению кинокритика Майкла Кини, «фильм немного медленный, но окружающая обстановка показана красиво, а неожиданный финал доставляет наслаждение»{{sfn|Keaney|2010|p=233}}. Как считает историк фильма нуар Алан Силвер, «фильм не делает каких-либо широковещательных заявлений об архитектуре и развитии территорий, которыми изобилует, к примеру, „[[Источник (фильм, 1949)|Источник]]“ (1949), но поскольку главным отрицательным персонажем фильма является уважаемый девелопер, фильм косвенным образом критически оценивает методы типовой застройки, которые драматическим образом меняли облик послевоенной Калифорнии»{{sfn|Silver|1992|p=251}}. Историк кино Деннис Шварц также отмечает, что «главной отрицательной силой картины является девелоперская отрасль, которая в своей погоне за деньгами разрушает красоту природы», а сам фильм называет «тревожной мелодрамой, которую многие считают фильмом нуар, однако для настоящего триллера ей явно не хватает энергии»<ref name="Schwartz"/>.

 

 

=== Оценка работы режиссёра и актёров ===