Другая женщина (фильм, 1950): различия между версиями

(Номинирование статьи в добротные с помощью гаджета QA (v. 0ab8qr5))
 
=== Общая оценка фильма ===
После выхода фильма на экраны он не привлёк к себе особого внимания, хотя и удостоился умеренно позитивных отзывов критики. Как отмечается на сайте [[Американский институт киноискусства|Американского института кино]], «в первых откликах на фильм отмечалось его сходство с „[[Ребекка (фильм, 1940)|Ребеккой]]“ (1940), и в рекламной кампании фильма поощрялись такие сравнения»<ref name="AFI"/>. Современный критик Деннис Шварц также указывает на то, что «этот романтический детектив напоминает картины [[ГоловокружениеХичкок, (фильм)Альфред|ГоловокружениеХичкока]] „[[Заворожённый]]“ (19581945) и „Ребекку“„Ребекка“»<ref name="Schwartz"> {{cite web|url= http://homepages.sover.net/~ozus/secondwoman.htm|title= Brooding melodrama |author= Dennis Schwartz | date=2004-10-03| publisher= Ozus' World Movie Reviews| lang=en |accessdate=2016-08-03}}</ref>. Историк фильма нуар Спенсер Селби охарактеризовал картину как «мрачную нуаровую мелодраму» на фоне меняющегося облика послевоенной Калифорнии{{sfn|Selby|1997|p=175}}. По мнению кинокритика Майкла Кини, «фильм немного медленный, но окружающая обстановка показана красиво, а неожиданный финал доставляет наслаждение»{{sfn|Keaney|2010|p=233}}. Как считает Алан Силвер, «фильм не делает каких-либо широковещательных заявлений об архитектуре и девелоперской деятельности, которыми изобилует, к примеру, „[[Источник (фильм, 1949)|Источник]]“ (1949), но поскольку главным отрицательным персонажем фильма является уважаемый девелопер, фильм косвенным образом критически оценивает методы типовой застройки, которые драматическим образом меняли облик послевоенной Калифорнии»{{sfn|Silver|1992|p=251}}. Историк кино Деннис Шварц также отмечает, что «главной отрицательной силой картины является девелоперская отрасль, которая в своей погоне за деньгами разрушает красоту природы», а сам фильм называет «тревожной мелодрамой, которую многие считают фильмом нуар, однако для настоящего триллера ему явно не хватает энергии»<ref name="Schwartz"/>.
 
Киновед Крейг Батлер назвал фильм «увлекательным маленьким триллером», который лишь «приближается к уровню очень хорошего, но так и остаётся просто хорошим». Причина относительной неудачи фильма, по мнению Батлера, заключена в том, что «он комбинирует элементы разных стилей — фильма нуар, психологической драмы, детектива, триллера и романтической мелодрамы — но ему так и не удаётся удачно свести их в единое целое». Однако, «к счастью, сама история довольно увлекательная и захватывает внимание зрителя даже в те моменты, когда актёрский текст слабоват и звучит упрощённо». Резюмируя своё мнение, Батлер пишет, что «в целом фильм является хорошей работой, которую стоит смотреть, даже несмотря на то, что он и не достигает всех поставленных целей»<ref name="Butler"> {{cite web|url= http://www.allmovie.com/movie/the-second-woman-v43427/review|title= The Other Woman (1950). Review |author= Craig Butler | date=| publisher= AllMovie | lang=en |accessdate=2016-08-03}}</ref>.