Келлер, Фёдор Артурович: различия между версиями

Однако отъезд Келлера в Псков так и не состоялся из-за восстания [[Петлюра, Симон Васильевич|Петлюры]] против гетмана. [[18 ноября]] [[1918 год]]а, при известии о подходе сил Петлюры к Киеву и разгроме ими офицерской дружины Святополк-Мирского, гетман [[Скоропадский, Павел Петрович|Скоропадский]] наделил графа Келлера огромными полномочиями, издав такую грамоту: «Ввиду чрезвычайных обстоятельств, общее командование всеми вооружёнными силами, действующими на территории Украины, я вручаю генералу от кавалерии графу Келлеру на правах главнокомандующего армии фронта, с предоставлением ему сверх того прав, определенных ст. 28 Положения о полевом управлении войск в военное время. Всю территорию Украины объявляю театром военных действий, а потому все гражданские власти Украины подчиняются ген. графу Келлеру». Келлер предложение принял и стал именоваться «главнокомандующим Украинской и Северной армий»<ref name=autogenerated7 />; пообещав в частном разговоре «через два месяца поднять Императорский штандарт над священным Кремлём»<ref name=Puchenkov>[http://cyberleninka.ru/article/n/kiev-v-kontse-1918-g-padenie-rezhima-getmana-p-p-skoropadskogo А. С. Пученков КИЕВ В КОНЦЕ 1918 Г.: ПАДЕНИЕ РЕЖИМА ГЕТМАНА П. П. СКОРОПАДСКОГО]</ref>. Он развернул энергичную деятельность по обороне города и в первый же день своего командования нанес петлюровцам успешный контрудар, лично возглавив под Святошиным атаку гетманских сердюков (гвардейцев), в результате которой был разгромлен курень (батальон) Черноморского коша и взято 2 орудия<ref>[http://iknigi.net/avtor-andrey-kruchinin/63711-beloe-dvizhenie-istoricheskie-portrety-sbornik-andrey-kruchinin/read/page-29.html Н.И.Калиткина. Генерал-от-кавалерии граф Ф.А.Келлер.]</ref>. При этом, однако, он начал предъявлять претензии на диктаторскую власть, и, опираясь на букву грамоты, подчинявшей ему гражданские власти, претендовал руководить министрами, совершенно не считаясь с гетманом. Его «украиноненавистничество» и крайне правые убеждения, а также такие личные качества как вспыльчивость и «элементарная прямолинейность» делали его, по выражению генерала Деникина, «прямо опасным» с точки зрения самого же белого дела. Из представителей Монархического блока Келлер сформировал Совет обороны во главе с [[Безак, Фёдор Николаевич|Фёдором Безаком]], членов которого даже Деникин за их экстремизм характеризовал как «правых большевиков». Однако сам Келлер оказался ещё радикальнее: уже на третий день командования он написал приказ-призыв о восстановлении монархии, но воздержался от его опубликования по просьбе окружения, считавшего это несовевременнымнесвоевременным. Все это оттолкнуло от него не только украинские национальные, и и вообще «прогрессивные» круги<ref>[А. И. Деникин. Очерки русской смуты. М., 2003, т.4, стр. 281]</ref>. Представитель Деникина в Киеве, генерал Ломновский, в своем рапорте обвинял Келлера в крайне правом политическом уклоне, отталкивающем от него даже умеренно-правые круги и немцев (солдатские Советы) и создании организационной неразберихи: военное строительство, по его словам, сводится к созданию многочисленных независимых друг от друга «армий» и «корпусов» на основе политических групп, от которых фактически существуют лишь штабы с крайне раздутыми штатами и громадными окладами, причем штаб главнокомандующего распределяет между ними финансирование, исходя из своих политических пристрастий. Ломновский заключал: