Собственность: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Klip game (обсуждение | вклад) Отклонено последнее 1 изменение (2.132.237.44) |
|||
Строка 34:
== Собственность как правовая категория ==
Собственность есть практически «идеальное» [[вещное право]], в нем в полной мере воплощается природа вещных прав. Вещные права, как явствует из их наименования, есть права, связанные с [[вещь (право)|вещью]], опосредующие определенное отношение лица к вещи. Помимо вещного права также присутствует и доля неимущественного права (интеллектуальная собственность) Легально собственность определяется весьма лапидарно лишь через традиционную совокупность составляющих её правомочий. Собственнику, как указано в
Действительно, даже в [[римское право|римском праве]], являющемся эталоном для каждого юриста, не было определения собственности.{{.ref|<ref>Дождев Д. В. Римское частное право. М.Норма 2002. С. 377—379.</ref>}} Несмотря на все старания позднейших комментаторов, в особенности средневековых, относящихся к возрожденному ius civile (гражданскому праву в [[Кодекс Юстиниана|кодифицированной версии Юстиниана]]) как к своего рода «писаному разуму» (ratio scripta), попытки отыскать единое определение собственности (своего рода философский камень цивилиста) не увенчались успехом.{{.ref|<ref>Даже более того, [[Дигесты Юстиниана]] донесли до нас изречение римского юриста Яволена, ставшее излюбленным для многих цивилистов: «В цивильном праве всякое определение чревато опасностью, ибо мало случаев, когда оно не могло быть опровергнуто» (D.50.17.202)</ref>}}
Строка 45:
Право собственности — совокупность [[Норма права|правовых норм]], закрепляющих присвоенность [[Вещь (право)|вещей]] отдельным лицам и коллективам.
После [[рецепция римского права|рецепции римского права]] в [[Средние века]] один из основополагающих его принципов римского права — недопустимость двух (нескольких) прав собственности вступил в противоречие с существовавшим при [[феодализм]]е одновременным «правом собственности» [[сеньор]]а и [[вассал]]а на один и тот же земельный участок. Феодальное право, подобно древнему римскому праву, не содержало четкого различия между правом собственности и другими правами на вещи, что создавало возможность сосуществования нескольких близких по содержанию имущественных прав собственности на одну и ту же вещь. В связи с этим [[глоссаторы|глоссаторами]] была разработана концепция «разделенной собственности», допускавшая и объяснявшая сосуществование двух или нескольких одноименных имущественных прав на одну и ту же землю ([[феод|лен]],
Современная [[Романо-германская правовая семья|континентальная]] правовая традиция рассматривает право собственности неограниченным и неделимым, сосредоточенным в руках одного лица.
В [[Англосаксонская правовая семья|англо-американском]] праве существует система ''property rights'' (прав собственности), которая подобно феодальному средневековому праву допускает одновременное существование прав собственности, принадлежащих разным лицам, на один и тот же земельный участок ([[недвижимость]]). Полное право собственности (''full ownership'') может существовать только в отношении [[движимое имущество|движимых вещей]], а в отношении недвижимости признаются лишь различные более или менее ограниченные титулы (''titles'', ''estates''), поскольку по традиционным (феодальным) представлениям «верховным собственником» земли может быть только [[суверен]]. Кроме того, наряду с титулами по общему праву (''estates in law'') имеются и титулы по [[право справедливости|праву справедливости]] (''equitable estates''), которые могут одновременно находиться у разных лиц, но также касаться одного и того же земельного участка.<ref>Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. 731 с.</ref>
| |||