The New York Times: различия между версиями

Исследование 2003 года Гарвардского Международного журнала политики привело к выводу, что статьи New York Times были более благоприятными для израильтян, нежели для палестинцев<ref name="viser">{{cite journal|title=Attempted Objectivity: An Analysis of the New York Times and Ha'aretz and their Portrayals of the Palestinian-Israeli Conflict|journal=The International Journal of Press/Politics|date=September 2003|volume=8|issue=4|pages=114–120|doi=10.1177/1081180X03256999|author=Matt Viser}}</ref>. Некоторые утверждают и относят газету к пропалестинской, другие же считают, что она — произраильская, в охвате новостей израильско-палестинского конфликта<ref>{{cite web|author=mark hand |url=http://www.pressaction.com/news/weblog/full_article/abukhalil12312008/ |title=A New Low for The New York Times: Ethan Bronner on Gaza |publisher=Pressaction.com |date=December 31, 2008 |accessdate=April 16, 2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/06/the_new_york_times_antiisrael.html |title=The New York Times' Anti-Israel Bias |publisher=Realclearpolitics.com |date=June 1, 2006 |accessdate=April 16, 2010}}</ref>. Политологи [[Миршаймер, Джон|Джон Миршеймер]] и [[Уолт, Стивен|Стивен Уолт]] утверждают, что «Нью-Йорк Таймс» иногда критикует политику Израиля, но не всегда объективно, но тем не менее она остается произраильской<ref>Mearsheimer and Walt paper hosted at University of Chicago [http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0040.pdf «The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy», Kennedy School of Government Working Paper No. RWP06-011] ([[PDF]])</ref>. С другой стороны, [[Центр Симона Визенталя]] подверг критике The New York Times за то, что газета издала [[карикатуры]] в отношении [[Палестино-израильский конфликт|израильско-палестинского конфликта]], которые, по утверждениям, имели [[Антисемитизм|антисемитский]] характер<ref>{{cite web|url=http://www.haaretz.com/hasen/spages/1074062.html|title=Jewish groups slam 'hideously anti-Semitic' cartoon on Gaza|date=March 26, 2009|work=Haaretz.com}}</ref>. Премьер-министр Израиля [[Нетаньяху, Биньямин|Биньямин Нетаньяху]] отверг предложение написать статью для газеты на основании отсутствия объективности<ref name=IsraelHayom22-12-2011>{{cite web|last=לאון|first=אלי|title="מתחרט על ניסוח הביקורת על נאום רה"מ בקונגרס"|url=http://digital-edition.israelhayom.co.il/Olive/ODE/Israel/Default.aspx?href=ITD%2F2011%2F12%2F22|publisher=ישראל היום|accessdate=December 18, 2011}}</ref>. Общественный редактор «Нью-Йорк Таймс» Кларк Хойт, сделал вывод и опубликовал его в своей колонке 10 января 2009 года: «Хотя наиболее голосистые сторонники Израиля и Палестины не согласятся, но я думаю, что газета „Нью-Йорк Таймс“, в значительной степени, будучи отстраненной от сражения и печатая на фоне хаоса войны, пыталась делать свою работу как можно лучше, сбалансирование и полнее — что ей в значительной степени и удалось»<ref>{{cite news | author = Hoyt, Clark | date = January 10, 2009 | url = http://www.nytimes.com/2009/01/11/opinion/11pubed.html?pagewanted=all | title = Standing Between Enemies | work = The New York Times}}</ref>.

 

Бывший журналист Нью-Йорк Таймс Даниэль Симпсон подверг критике уклон газеты в представлениях [[Югославские войны|войны в Югославии]] в 1990 годах. Особенно критически он был настроен из-за [[Сербофобия|анти-сербского уклона]] газеты и опубликовал книгу «Грубое руководство к темной стороне: или почему я оставил свою работу в „Нью-Йорк Таймс“», в которой он объясняет соответствующие вопросы<ref>{{cite web|last=Simek |first=Peter |url=http://frontrow.dmagazine.com/2012/09/roughing-it-in-the-dark-side-of-serbia-author-daniel-simpson-at-lucky-dog-books-sunday/ |title=Roughing it in The Dark Side of Serbia: Author Daniel Simpson at Lucky Dog Books Sunday &#124; FrontRow |publisher=Frontrow.dmagazine.com |accessdate=February 2, 2014}}</ref><ref>''Daniel Simpson,'' A Rough Guide to the Dark Side, Zero Books; Reprint edition (August 16, 2012), ISBN 1-78099-307-2</ref>. Он также утверждал, что ему было предложено сообщить о предполагаемой торговле оружием массового поражения между [[Сербия|Сербией]] и Ираком, которые оказались ложными, а его попытки в написании более нейтральных статей, были отклонены<ref>{{cite web|url=http://serbianjournal.wordpress.com/2012/10/03/russia-today-new-york-times-anti-serb-propaganda-2/ |title=Russia Today – New York Times Anti-Serb Propaganda &#124; SERBIAN JOURNAL |publisher=Serbianjournal.wordpress.com |accessdate=February 2, 2014}}</ref>.