Несторианство: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Строка 18:
Основным противником Нестория, как и ранее [[Иоанн Златоуст|Иоанна Златоуста]], был [[епископ|архиепископ]] [[Александрия|Александрийский]] [[Кирилл Александрийский|Кирилл]], утверждавший христологию [[Александрийская богословская школа|Александрийской богословской школы]]. Противостояние между Александрийской и Антиохийской школами усугублялось разным пониманием христологических терминов. В целом, в дохалкидонском богословии Александрийской церкви понятия «природа», «ипостась» и «лицо» были тесно взаимосвязаны, что определяло одинаковое количество природ и ипостасей. Поэтому Кириллом Александрийским учение Нестория воспринималось как разделение Христа на двух Сынов, даже если сам Несторий и пытался свести единство Бога и человека в едином лице соединения, так как в антиохийском богословии и - шире - в сирийском богословии Антиохийской патриархии, представителями которого были и Антиохийская школа, и [[великие каппадокийцы]], природа была на более низком уровне, чем ипостась и лицо, а великие каппадокийцы считали её синонимом естества (сущности).
 
Поскольку сочинения самого Диодора Тарсийского не дошли уже до Мар Бабая, то он использовал труды Феодора Мопсуэстийского и "Трактат Гераклида" Нестория, написанный уже после не только отречения Нестория от своей ереси, но и примирения Нестория и Кирилла Александрийского и смерти Кирилла Александрийского. В этом своём трактате Несторий защищал высланный ему проект догмата, который после смерти Нестория был принят IV Вселенским собором под названием [[Халкидонский Символ веры|Халкидонского символа веры]], и, в основном, православную христологию, возводя её к Диодору Тарсийскому. Все христиане восточно-сирийской традиции - и Ассирийские Церкви Востока и затем халдеи-католики, ранее умалчивавшие это, рассматривают Нестория не как самостоятельного богослова, а как продолжателя традиции Диодора Тарсийского, Иоанна Златоуста, Феодора Мопсуестийского, борца с [[теопасхизм]]ом, замалчивают, что Несторий выступал за замену Никейского символа веры Константинопольским. Против этого символа, поскольку им крестили семью императора, Кирилл Александрийский, предсказывая будущие разделения церкви вследствие этого нововвведения Нестория - что и оправдалось после введения в символ веры Филиокве - не мог выступать открыто с самого начала, почему он и выступил вначале против учения Нестория о Христородице и Человекородице. Сам Несторий даже в своей апологии - "Трактате Гераклиида", подчёркивая, что он всегда выступал за сохранение термина "Богородица" и в литургии, и в народном словоупотреблении, утверждал, что этими своими новыми терминами он якобы не только примирил с церковью еретиков, вернул их в стадо Христово, ино даже принёс мир в Константинополь, что историческим данным не соответствует, поскольку выступления против него и "Христородицы" и "Человекородицы" начались до вступления в борьбу с ним Кирилла Александрийского. С другой стороны, у некоторых крайних элементов коптской церкви, украинских церквей., неоязычников и среди международных террористов разных вероисповеданий Несторий приобрёл совершенно фантастические черты "женоненавистника", "иудея" и якобы основоположника "всех жидороссийских церквей", включая РПЦ и римско-католическую церковь, а не только несторианских церквей. Список Вселенских соборов у несториан отличается от канонического, они, в частности, не признают [[Эфесский собор]] 431 года Вселенским, но со времён [[Аба I|Мар Абы I]] признают Вселенским собором [[IV Вселенский собор|Халкидонский собор]]. При нём же Вселенскими были признаны [[Гангрский собор]] и [[Антиохийский собор (341)]], что демонстрирует историческую связь Церкви Востока отнюдь не с ярым борцом против арианства Несторием, а с [[Евсевианство|умеренным арианством Антиохийской и Константинопольской церкви]] до утверждения никейской веры Феодосием I. Ранее, в [[410 год]]у были приняты византийская структура церкви, Никейский символ веры. Решения последующих соборов в Византии воспринимались как уважаемые решения поместных соборов сестринской Церкви Запада. Решение [[II Константинопольский собор|V Вселенского собора]] осудить [[Ориген]]а воспринималось несторианами как победа Церкви Востока, никогда никого не осуждали за следование богословию Церкви Запада, осуждались там только за [[оригенизм]].<ref>[http://philologos.narod.ru/pigul_syria.pdf Н. В. Пигулевская. Культура сирийцев в Средние века. М., 1979]</ref><ref>[http://east-west.rsuh.ru/binary/67105_70.1438509095.72948.pdf Н. Селезнёв. Имя Нестория как символ и вопрос его почитания в восточно-сирийской традиции христианства.]</ref>
{{Викитека-текст|ru|12 анафематизмов|12 анафематизмов Кирилла Александрийского}}
Кирилл Александрийский отвергал [[Ипостась|ипостасное]] разделение во [[Христос|Христе]], настаивая на исповедании природного единства единой Ипостаси воплощенного Бога. Именно поэтому он отстаивал важность [[термин]]а «[[Богородица]]», так как именно Бог родился от Девы как человек, а не соединился с родившимся от Неё человеком. Общий итог полемики был выражен в знаменитых «12-ти [[анафема]]тизмах» Кирилла, написанных в послании Несторию. «12 анафематизмов» Кирилла Александрийского, зачитанные на [[Эфесский собор|Эфесском соборе]] (431 год), но освящённые только на V Вселенском соборе, стали знаменем в его борьбе с Несторием, хотя описанное в них учение якобы Нестория не соответствовало учению Феодора Мопсуестийского, отстаиваемому Несторием. Компромиссная [[Согласительное исповедание (433)|Антиохийская уния]] утвердила, в основном, точку зрения Кирилла, но выразила её на языке и в терминах сирийского богословия. Окончательно ересь Нестория, до своего покаяния на Эфесском соборе вне богослужения не желавшего именовать Деву, истинно родившую Бога, «Богородицею» без оговорок и использовавшего свои новые термины «Христородица» и «Богоприимица», была осуждена на [[Халкидонский собор|Халкидонском соборе]] в [[451 год]]у, собранном по поводу смуты, вызванной монофизитским учением константинопольского архимандрита Евтихия, будто Божественная природа поглотила в Иисусе Христе человеческую. Отцы Халкидонского Собора засвидетельствовали, что противостоящие друг другу терминология Нестория и ересь Евтихия чужды учению [[Православие|Святой Соборной и Апостольской Церкви]] и изложили православное учение о двух естествах в едином лице Иисуса Христа.