Обсуждение:Фалуньгун: различия между версиями

****** Коллега [[Участник:ptQa|ptQa]], не ясна значимость факта запрета литературы организации в России? Это как? По-твоему, русскоязычному читателю энциклопедической статьи это не будет важно знать? [[ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ]] "Когда вы сомневаетесь, должно или не должно быть что-либо в статье, спросите себя, что ожидал бы увидеть читатель под таким заголовком в энциклопедии" [[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс]]) 15:08, 19 октября 2016 (UTC)
******* А нам не важно, что интересно читателю, нам важно что пишут вторичные АИ по теме. Википедия — зеркало АИ. Если никто из вторичных источников этого не упоминает, значит это не так уж и важно. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 03:55, 20 октября 2016 (UTC)
******** Согласно правилу [[ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ]] - нам важно и то, что ожидает прочитать читатель о предмете статьи в энциклопедии. Кроме того, когда дело касается других организаций, материалы которых признаны экстремистскими, таких вопросов не возникает. Примеры: [[Исламское государство]],[[Правый сектор]], [[Свидетели Иеговы]]. "Факт может быть признан значимым по аналогии" [[Википедия:Значимость факта]]. [[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс]]) 09:36, 20 октября 2016 (UTC)
 
== Примечания ==