Обсуждение:Фалуньгун: различия между версиями

Хочу добавить, что данная правка в статье необходима вследствие того, что в нашей статье Фалуньгун не соблюдены основные правила [[ВП:НТЗ]] и [[ВП:ВЕС]] об этом сообщают шаблоны над статьей. То есть большая часть статьи состоит из критической оценки данного учения.--[[У:G Dr 99|G Dr 99]] ([[ОУ:G Dr 99|обс]]) 18:16, 19 октября 2016 (UTC)
:* «обеспечения правовой основы репрессий Фалуньгун» — Во-первых, в тексте Палмера приводится чёткое обоснование запрета Фалуньгун с соответствующими цитатами (resolution banning 'evil cults (xiejiao) which act under the cover of religion, of qigong or other illicit forms', stipulating the persecution of cult leaders who 'organise mass demonstrations to disturb the public order and mislead the public, provoke deaths, rape women, swindle people for their money and their possessions, or commit other crimes of superstition and heresy'.) А, во-вторых, и в главных, с каких это пор должна даваться ссылка на исследователей, вроде того же Палмера, не являющихся юристами, чтобы громогласно заявлять вот это — «This resolution was designed to provide a legal basis for the repression of Falungong, but could also be used to shut down other qigong groups.»? «Смысл в цитатах един и не противоречит друг другу, текст прост и ясен» — Только если рассматривать вне контекста. Напротив всё не так уж однозначно. Тот же Оунби перед тем как написать указанный выше текст, сперва пишет очень пространное рассуждение. Так что самое большее, что может быть изложено по указанным источникам с обязательной атрибуцией мнения, так это обстоятельства запрета Фалуньгун в Китае, для чего в статье существует соответствующий раздел. В преамбуле в таком виде и со ссылками на не специалистов по юридическим вопросам не место. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 01:51, 20 октября 2016 (UTC)
 
:* Коллега [[У:G Dr 99|G Dr 99]], повторю еще раз предложение, которого вы, судя по вашему поведению, не услышали и не выполнили - почитайте еще раз правила, что такое [[ВП:преамбула]], как она пишется. И почему текст, отсутствующий в основной части статьи, в соответствующих разделах, в преамбулу никто не включит. Если вы убеждены, что вся статья нуждается в переработке, то преамбула - это самое последнее, что должно вас интересовать, а вы начинаете с конца. [[У:Khroniker|Khroniker]] ([[ОУ:Khroniker|обс]]) 13:26, 20 октября 2016 (UTC)
 
== По поводу отмены правки ==