Обсуждение:Фалуньгун: различия между версиями

1027 байт добавлено ,  4 года назад
****************** Уважаемый {{u|ptQa}}, разве это не противоречит духу Википедии как энциклопедии? --[[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс]]) 14:18, 2 ноября 2016 (UTC)
******************* Не вижу противоречия. Путин может быть значим, а его собака нет. Факт уголовного преследования может быть значим, а срок на который посадили нет (это мы в новостях часто наблюдаем). В очередной раз предлагаю вам сменить стратегию и вместо "хочу вставить в преамбулу факт, который мне нравится, и буду искать как бы это обосновать правилами" использовать стратегию "найти вторичные АИ, в с помощью которых можно улучшить статью". Это мне кажется более конструктивным. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 20:58, 3 ноября 2016 (UTC)
******************** {{u|ptQa}}, во-первых, наш спор давно идет не о факте в преамбуле, а о факте в статье. Во-вторых "собака Путина" и данная ситуация - это "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Как факт уголовного преследования может быть значимым, а срок на который посадили - нет, для меня тоже не понятно. С моей точки зрения, это звучит так же абсурдно, как "дата рождения человека важна, а дата смерти нет". И меня волнует принципиальный вопрос значимости подобных фактов, не только в этой статье. Именно поэтому я продолжаю дискуссию. [[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс.]]) 20:51, 4 ноября 2016 (UTC)
***************** Уважаемые коллеги, позвольте поделиться информацией из авторитетного источника : [http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=turizm&author=galenovich-yu&book=2013&page=241 Москва Пекин Москва Тайбей - Галенович Ю.]