Обсуждение:Фалуньгун: различия между версиями

м (→‎По поводу отмены правки: стилевые правки)
**************************** Нет, {{u|ptQa}}, это вы путаете. Там же специально выведено два определения: мнения и факта. '''"Факт — это то, что существует или существовало в реальности. В рамках энциклопедии фактом признаётся утверждение, по поводу которого существует консенсус учёных и экспертов в данной области."''', и '''"Мнение - это точка зрения..."''' Есть эксперты, которые опровергают данный факт? Хоть один юрист опроверг факт запрета литературы Фалуньгун в России? Вы предполагаете, что он может этот факт опровергнуть? И обратите внимание, там же сказано: '''"Не следует в обязательном порядке запрашивать ссылки на общеизвестные утверждения, не вызывающие серьёзных сомнений (например, такое утверждение: Марс — планета Солнечной системы)"''' Ничего не сказано про значимость факта. А вот про значимость мнения сказано. Оно и правильно: например, мнение школьника приводить не нужно, в отличие от мнения научного сообщества. --[[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс.]]) 20:45, 9 ноября 2016 (UTC)
***************************** Да, там два определения, но как это опровергает мой тезис, что в Википедии факт = мнение с которым согласны все АИ? В правилах так прямо и записано. Вы отказываетесь это принимать? Нет, я не сомневаюсь в истинности факта запрета, проблема этого факта не с истинностью, а со значимостью. Пример с Марсом — это разъяснение принципа проверяемости, но ещё раз — проблема с запретом и не с проверяемостью, а со значимостью. Но допустим, мы перестанем требовать значимости от фактов, тогда смотрим — у нас 193 страны, пусть в половине (~100) есть подобный список экстремистских материалов, где то САБЖ включен в него, где то нет. Получается записываем в статью 100 утверждений вида «САБЖ включен в список в стране А/Б/В/Г»? Так любая статья просто превратится в помойку бессвязных фактов. Я думаю вы просто недостаточно размышляли к чему приведёт подобная практика. --[[Участник:ptQa|ptQa]] 21:08, 9 ноября 2016 (UTC)
****************************** Да нет, не превратится. Вообще, это хорошо, когда рассказывается об истории распространения движения в разных странах. Более того - в любом подобном случае (Свидетели Иеговы, ИГИЛ и пр.) есть подразделы: Израиль, Россия, США и прочее, где всё это описывается. [[ВП:Не бумага]] --[[У:BooFFon|BooFFon]] ([[ОУ:BooFFon|обс.]]) 07:37, 10 ноября 2016 (UTC)
***************** Уважаемые коллеги, позвольте поделиться информацией из авторитетного источника : [http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=turizm&author=galenovich-yu&book=2013&page=241 Москва Пекин Москва Тайбей - Галенович Ю.]