Коллегия выборщиков США: различия между версиями

Люди, считающие неравный вес голосов избирателей из разных штатов недостатком, сильно заблуждаются. Во-первых, при пропорциональном соотношении количества выборщиков к количеству избирателей в штате, судьбу президента будут решать жители нескольких мегаполисов, а именно от этого и старались уйти, когда создавали институт выборщиков. Во-вторых, в таком случае выборщики не нужны в принципе, так как их наличие будет приводить к еще большему пренебрежению мнением избирателей слабо заселенных штатов (например, система 1 выборщик на 1 млн избирателей неизбежно приведет к отсечению мнения части граждан. При этом очевидно, что в процентом отношении одно и то же количество отсекаемых голосов, например, 700 тысяч, будет незначительным для крупных городов и весомым для штатов с малым количеством жителей). Такая система будет намного грубее чем суммарный подсчет голосов по всей стране и в перспективе ведет к массовому несогласию итогами выборов и краху государственной системы. В-третьих, и в главных, при существующей системе голосования избиратели разных штатов, будь то Северная Дакота или Нью-Йорк, изначальноимеют знают,возможность заувеличить какое количество выборщиков они голосуют. В случае несогласия с этим количеством избиратель может сменить штат проживания либо сделать всё возможное для существенного увеличения социально-экономического и политического весавес своего штата с тем, чтоб в последствии поставить вопрос об увеличении количества выборщиков от штатаголоса на президентских выборах, апутем именносмены обштата этомпроживания. и должен мечтать талантливый управленец.