Эротический видеочат: различия между версиями

м
Мелкие исправления.
(Уточнил и расширил информацию об этих сайтах. Добавил блоки про общественное осуждение и нарушения закона.)
м (Мелкие исправления.)
Участие моделей в эротических чатах, несмотря на популярность у аудитории, традиционно осуждается с точки зрения общественной морали. Деятельность моделей может осуждаться как [[эксгибиционизм]], как пропаганда сексуальной развращённости в целом или как разновидность проституции. Кроме того, эротические видеочаты, как и [[Порносайт|порносайты]], обычно не способны проверить реальный возраст зрителей, поэтому работа таких сайтов может осуждаться как пропаганда развращённости среди несовершеннолетних.
 
Известны случаи, когда людей, уличённых в трансляции эротического шоу, отчисляли с учёбы, увольняли с работы или публично осуждали в СМИ. В английском языке моделей нередко называют ''camwhores'' («камерные шлюхи», «шлюхи на камеру») с оттенком осуждения и презрения к их деятельности. Данный термин может применяться как к женщинам, так и к мужчинам. Что касается зрителей, то обычно они стремятся сохранить анонимность и не афишируют свои пристрастия в повседневной жизни.
 
== Преследование по закону ==
С точки зрения законодательства многих стран, само участие в эротическом чате трудно трактовать как противозаконное деяние, поскольку нет статей, которые бы предусматривали ответственность за видеочат, в том числе эротического содержания. Формально и модель, и зрители участвуют в чате добровольно, а деньги не переводятся напрямую — вместо них используются условные денежные знаки сайта.
 
Так, российское законодательство не позволяет однозначно подвести деятельность моделей под понятие «проституция», поскольку данный термин не раскрыт в российском праве подробно — он лишь описан как «систематическое предоставление сексуальных услуг за плату». В отличие от реальногореальных сексуальногосексуальных контактаконтактов за деньги, участие в эротическом чате сложно определить как «систематическое предоставление услуг». Дополнительную сложность создаёт анонимность участников чата.
 
Однако ответственность может наступить для администраторов сайтов. В частности, российское законодательство предусматривает ответственность за получение сексуальных услуг несовершеннолетних<ref>{{Cite web|url=http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=201181#0|title=Статья 240.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего.|author=|work=|date=|publisher=}}</ref> (если установлено, что модель младше 18 лет) и за понуждение к действиям сексуального характера<ref>{{Cite web|url=http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=201181#0|title=Статья 133 Уголовного кодекса Российской Федерации. Понуждение к действиям сексуального характера.|author=|work=|date=|publisher=}}</ref> (если установлено, что деятельность модели не была добровольной). Известны случаи, когда к участию в эротических видеочатах принуждали людей, которые находились в сексуальном рабстве.
19

правок