Постиндустриальное общество: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
отмена правки 82142476 участника 82.140.234.121 (обс) ну, на самом деле это лишняя точка)
Строка 29:
Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А.{{nbsp}}Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора [[Гарвардский университет|Гарвардского университета]] [[Белл, Дэниел (социолог)|Дэниела Белла]], в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество»<ref name="autogenerated1">''Д. Белл'' Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4</ref>.
 
Близкими к постиндустриальной теории являются концепции [[Информационное общество|информационного общества]]<ref>[http://www.rfbr.ru/default.asp?article_id=5580&doc_id=5209 Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества]</ref>, постэкономического общества, [[постмодерн]]а, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые [[Футурология|футурологи]] считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной [[Цивилизация|цивилизации]]..
 
=== Развитие постиндустриального общества ===
Строка 167:
 
== Место постиндустриальных обществ в мире ==
Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля [[обрабатывающая промышленность|обрабатывающей промышленности]] в [[ВВП]] этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП [[США]] составляла в 2007  году 13,4 %, в ВВП [[Франция|Франции]] — 12,5 %, в ВВП [[Великобритания|Великобритании]] — 12,4 %, тогда как в ВВП [[Китай|Китая]] — 32,9 %, в ВВП [[Таиланд]]а — 35,6 %, в ВВП [[Индонезия|Индонезии]] — 27,8 %.<ref>[http://expert.ru/expert/2011/34/ne-hvataet-klassa/media/99854/ Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности в 2007 г.]</ref>
 
Перемещая товарное производство в другие страны, постиндустриальные государства (в большинстве своём — бывшие [[Метрополия|метрополии]]) вынуждены мириться с неизбежным ростом необходимой квалификации и некоторого благосостояния рабочей силы в своих бывших [[колония]]х и подконтрольных территориях. Если в индустриальную эпоху, с начала XIX века и вплоть до 80-х годов ХХ столетия, разрыв в [[ВВП на душу населения]] между отсталыми и развитыми странами всё больше увеличивался<ref name="MatMod">[[Коротаев, Андрей Витальевич|Коротаев А. В.]] и др. [http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=1 Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп.] М.: URSS, 2010. [http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=1 '''Глава{{nbsp}}1'''].</ref>, то постиндустриальная фаза развития экономики замедлила эту тенденцию, что является следствием [[глобализация|глобализации]] экономики<ref>[http://www.intelros.ru/pdf/Rus_Jornal/49/4.pdf А.Коротаев. Китай — бенефициар «Вашингтонского консенсуса»]</ref> и роста образованности населения развивающихся стран. С этим связаны [[демография|демографические]] и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «третьего мира» добилось определённого роста грамотности, что стимулировало потребление и вызвало замедление прироста населения. В результате этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста [[ВВП на душу населения]] значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран, но учитывая крайне низкое стартовое положение развивающихся экономик, их разрыв в уровне потребления с постиндустриальными странами не может быть преодолён в обозримом будущем<ref>См., например: ''[[Коротаев, Андрей Витальевич|Коротаев А. В.]], [[Халтурина, Дарья Андреевна|Халтурина Д. А.]]'' [http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=37 Современные тенденции мирового развития]. М.: Либроком, 2009; [http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=215&Itemid=1 Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие]. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; [http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=105508 Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010]. С.234-248.</ref>.
Строка 201:
Обращается внимание на то, что корпорациям приносит прибыль зачастую не информация как таковая, а образ предлагаемого на рынок продукта. Растёт доля занятых в [[маркетинг]]е и [[реклама|рекламном]] бизнесе, растёт доля затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей. Японский исследователь [[Омаэ, Кэнъити|Кенъити Омаэ]] охарактеризовал этот процесс как «главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия». Наблюдая, как в Японии сельскохозяйственные продукты известных [[бренд]]ов продаются по ценам, в несколько раз превышающим цены на того же рода и качества продукты [[no-name]], то есть «без бренда» (от малоизвестных производителей), он пришел к выводу, что добавленная стоимость — результат чётко направленных усилий по созданию бренда. Возможной становится искусная симуляция технологического прогресса, когда модификации, не затрагивающие функциональных свойств вещи и не требующие реальных трудовых затрат, в виртуальной реальности рекламных образов выглядят, как «переворот», «новое слово».<ref name="autogenerated2" /> Подобный подход изложен в книге [[Наоми Кляйн]] «[[No Logo]]».
 
В то же время, новые постиндустриальные бизнесы ([[маркетинг]], [[реклама]]), несмотря на многомиллионные обороты, элитарны и не требуют найма большого числа исполнителей - — достаточно лишь нескольких дизайнеров, менеджеров и их помощников. Они не создают сколь-нибудь значимого числа рабочих мест<ref name=":0" />.
Начальник аналитического отдела казначейства [[Сбербанк]]а ''Николай Кащеев'' заявлял: «Американский [[средний класс]] создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере, приносило, естественно, за исключением финансовой сферы. Расслоение вызвано так называемым мифическим постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги». Он заключил: «И всё-таки американцы отдают себе отчет, что они должны снова индустриализовываться. Эти крамольные слова после этого многолетнего мифа о постиндустриальном обществе начинают произноситься в открытую экономистами, пока ещё в основном независимыми. Они говорят о том, что должны быть производительные активы, в которые можно инвестировать. Но пока ничего подобного на горизонте не видно».<ref name=":1">[http://pda.utro.ru/articles/2011/04/26/971678.shtml Е. Денисова. В США вымывается средний класс]</ref>
 
=== Безработица ===
Как считает российский публицист ''Е. В.  Гильбо:'' из-за большого числа высвободившейся рабочей силы в развитых странах, [[безработица]] в них приобретает системный характер. В Германии, например, для обеспечения занятости трудоспособного населения раздувается государственный аппарат, особенно его социальные службы, - — как способ дать людям минимальное социальное обеспечение. Но такой способ занятости близок к исчерпанию, так как в постиндустриальном обществе для него отсутствует производственная необходимость. К приближающемуся моменту завершения постиндустриального перехода, лишь 10-15 % смогут быть заняты в сфере производства - — в собственном бизнесе, или как наемные работники. Часть - — найдут место в сфере услуг и на госслужбе. Безработица при этом, как считает Е. В.  Гильбо, достигнет от 40 до 70 % трудоспособного населения. В результате демонтажа систем "«социального государства"» в развитых странах, в них произойдет неизбежное снижение [[Уровень жизни|уровня жизни]] и постепенное размывание и сокращение высокооплачиваемого "«[[Средний класс|среднего класса]]"»<ref name=":0" />, как это уже происходит в США<ref name=":1" />.
 
== Примечания ==
Строка 221:
 
== Литература ==
* Антипина О. Н., Иноземцев В. Л.  Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №  5.
* ''Белл Д.'' Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.  — ISBN 5-87444-070-4
* Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1998.
* Нэсбит Дж., Эбурдин П. Мегатенденции 2000. М., 1994.
* Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.
* ''Тоффлер Э.'' [[Третья волна (Тоффлер)|Третья волна]]. М.: АСТ, 2004. 5-17-011040-5
* Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / под ред. [[Иноземцев, Владислав Леонидович|В. Л. Иноземцева]]. — М.: Академия, 1999. ISBN 5-87444-067-4