Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2016: различия между версиями

По пункту 3 - некий общий проект "Урал" с общей инфраструктурой бы не помешало сделать. Но не УРФО, разумеется, полная кукольность, т. е. искусственность, и экономическо-административная несостоятельность этого объединения всем уральцам очевидна - вне текущего политического режима "вертикали" УРФО не сохранится. Скорее всего произойдёт возврат к советскому Уральскому экономическому региону или дореволюционному Заволжью. Собственно Урал это довольно точно определяемый географический регион, не сводящийся только к Уральским горам, как его тут понимают отдельные участники. --[[Участник:Pieter Baas|Pieter Baas]] 12:21, 2 декабря 2016 (UTC)
* Гм, в обоих проектах обсуждения (скорее даже попытки их) случаются где-то раз в год. Оно точно увеличение нагрузки в два раза так уж переполнит соотв. проекты? Вы так пишите, будто мы сам город Екатеринбург предлагаем административно слить со Свердловской областью, а не всего лишь чуть оживить два полузаброшенных форума :)--[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]] ([[ОУ:Abiyoyo|обс.]]) 13:10, 2 декабря 2016 (UTC)
*:[[У:Abiyoyo|Abiyoyo]], не сломано - не надо чинить. Активность проекта Екатеринбург можно нарастить гораздо легче активности в проекте СО, если долго и целенаправленно популяризировать участие в Википедии, на местных информационных и тематических ресурсах). Сейчас этим просто вообще никто не занимается, а участники выдавливаются некомфортностью среды проекта (среди них отписавшийся здесь Фальшивомонетчик, кстати). Но активизация возможна и мешать ей ненужным объединением не следует. Кстати, ваше решение ещё предлагает объединить более крупный проект (1,5k статей) с менее крупным (1k), что довольно нелогично. Всё равно что объединять Москву с Московской областью, с "подчинением" последней. О том, что ничего вы таким объединением мертвеца с мертвецом, не оживите, мне кажется вполне очевидным и выше я об этом писал. --[[Участник:Pieter Baas|Pieter Baas]] 13:58, 2 декабря 2016 (UTC)
 
=== Реализация ===