Википедия:К удалению/5 декабря 2016: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Википедия:Страшное место: уточнение |
м →Википедия:Страшное место: стилевые правки |
||
Строка 55:
* Насколько я понимаю, основные претензии-то не к эссе, а к исходной реплике Вояджера. Она и правда оставляет двоякое впечатление. Это, всё-таки, гипербола, чего некоторые участники (новички) могут и не понять. Эссе как раз призвано прояснить "тёмные" моменты, и раз уж всё равно на реплику ссылаются — пусть уж лучше ссылаются на эссе, а не на первоисточник. Возможно, некоторые моменты нужно разжевать ещё более подробно. Т.е. надо не удалять, а, наоборот, расширять эссе, так как ссылки на него получают в основном новички ("старички" и так его знают). [[У:Lesless|Лес]] ([[ОУ:Lesless|обс.]]) 20:58, 5 декабря 2016 (UTC)
* Оставить, не вижу основний для удаления. [[u:MaxBioHazard|MBH]] 23:46, 5 декабря 2016 (UTC)
* Давно заметил некую деструктивность данного мема. Именно мема, который уже живёт самостоятельной жизнью от оригинала. «Страшное место» простое объяснение всех проблем, отличный окончательный аргумент в любых вопросах (порой встречается в самых неожиданных местах исходя из контекста). Любой абсурд и бардак объясняется этим глубоким выражением. Сообщество провозглашая ВП таким образом само себя загоняет в угол. С одной стороны зачем что то менять раз она изначально «Страшная» по определению, остаётся только утешать себя и друг друга - «Это Википедия, брат». С другой стороны участники (новички или старожилы) исходя из этого подспудно думают - «А на фига оно мне всё это надо?». Без всякого сомнения оригинальное выражение отражает истину. Но это только, как часто бывает, одна сторона медали. Обидно, что именно «страшная» сторона
== [[FAVEA]] ==
| |||