Кислород: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Исправление ошибки
м откат правок 194.177.26.176 (обс) к версии Alex NB IT
Строка 58:
:: <math>\mathsf{ 2HgO \ \xrightarrow{^ot} \ 2Hg + O_2 \uparrow}</math>
 
Однако ПрестлиПристли первоначально не понял, что открыл новое [[Простые вещества|простое вещество]], он считал, что выделил одну из составных частей воздуха (и назвал этот газ «дефлогистированным воздухом»). О своём открытии Пристли сообщил выдающемуся французскому химику [[Лавуазье, Антуан Лоран|Антуану Лавуазье]]. В [[1775 год]]у А. Лавуазье установил, что кислород является составной частью воздуха, кислот и содержится во многих веществах.
 
Несколькими годами ранее (в [[1771 год]]у) кислород получил шведский химик [[Шееле, Карл Вильгельм|Карл Шееле]]. Он прокаливал селитру с серной кислотой и затем разлагал получившийся [[оксид азота]]. Шееле назвал этот газ «огненным воздухом» и описал своё открытие в изданной в [[1777 год]]у книге (именно потому, что книга опубликована позже, чем сообщил о своём открытии Пристли, последний и считается первооткрывателем кислорода). Шееле также сообщил о своём опыте Лавуазье.
Строка 66:
Наконец, окончательно разобрался в природе полученного газа А. Лавуазье, воспользовавшийся информацией от Пристли и Шееле. Его работа имела громадное значение, потому что благодаря ей была ниспровергнута господствовавшая в то время и тормозившая развитие химии [[флогистон|флогистонная теория]]. Лавуазье провёл опыт по сжиганию различных веществ и опроверг теорию флогистона, опубликовав результаты по весу сожженных элементов. Вес золы превышал первоначальный вес элемента, что дало Лавуазье право утверждать, что при горении происходит химическая реакция (окисление) вещества, в связи с этим масса исходного вещества увеличивается, что опровергает теорию флогистона.
 
Таким образом, заслугу открытия кислорода фактически делят между собой Пристли, Шееле и Лавуазье. Однако, кислород открыл уже перед ними [[Михал Сендзивой]]<ref> Maciej Iłowiecki: "Dzieje nauki polskiej", стр. 55,  ISBN 83-223-1876-6</ref>. Он счёл его [[Философский камень|философским камнем]].
 
== Происхождение названия ==