Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016 2/Форум: различия между версиями

::::''это попытка троллинга'' - Нарушение [[Википедия:ЭП|ЭП]]. ''попытка накалить обстановку'' - Нарушение [[ВП:ПДН|ПДН]]. ''запоздалая попытка Alexandr ftf описать то, чем он занимался в проекте с завидной регулярностью'' - [[Википедия:НО|Переход на личности]]. --[[У:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] ([[ОУ:Alexandr ftf|обс.]]) 19:36, 23 декабря 2016 (UTC)

::::: Читаем ''внимательно'', а не выборочно: ''"мне кажется важным .. получить внятные объяснения от Alexandr ftf"''. Возможно, если Вы ответите на эту часть, то все разрешится быстро и само собой. Возможно, я ошибся и намерения у Вас были самые добрые и накалять обстановку Вы совершенно не хотели. Пока пытаюсь понять. --[[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 19:52, 23 декабря 2016 (UTC)

::::: Коллеги, закрывать темы здесь — это прерогатива бюрократов, конечно, но не оставить ли вам эту страницу и друг друга в покое? Всё, не актуально уже. Спасибо за пожелания хорошей работы. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 19:50, 23 декабря 2016 (UTC)

:::::: Повторю пожелание: "Успехов, нейтральности, и вдумчивости новому составу". Ну с успехами ладно.. но вот по поводу вдумчивости, я не смог понять, почему Вы использовали множественное число? Т.е. участник влезает со странным (и кмк довольно провокационным постом), отказывается пояснять свои действия... ну, провокация удалась.... или "вы терпите, Вас троллят, но вы же опытный участник, терпите".. или Вы расцениваете ссылку как "невинную и даже доброжелательную", зная всю предисторию вопроса? Я уже писал Мелириусу, что у любой фразы есть как минимум содержание, форма и контекст. Вы расцениваете, что данное влезание с такой ссылкой, учитывая все факторы было корректным? --[[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 20:06, 23 декабря 2016 (UTC)