Википедия:Выборы арбитров/Осень 2016 2/Форум: различия между версиями

:::::::: Можно было спросить, или написать. Но Вы же не стали сразу устраивать провокацию. А сейчас даже пояснили. Значит есть возможность диалога и прояснения ситуации. В моей фразе действительно было сожаление, что состав именно такой. Я действительно знаю Мелируса, как ''очень'' сложного собеседника. Предполагаю, что во многих случаях Вашему составу будет весьма сложно обсуждать и принимать взвешенные решения. Но таков в этот раз выбор сообщества. Это мое сожаление и мое принятие этого факта, что "в данном случае, это так". Кроме того, в моем посте были некоторые пожелания и наблюдения за некоторыми событиями. Например, ''"на ФАРБ началось "давление на АК". Кмк такое должно пресекаться на корню. Высказать мнение - да. Давить на АК - нет. Арбитры д.б. защищены. Как во время кадеции так и после."''. Кмк от этого выиграет и АК, и сообщество. Еще было пожелание обращать внимание на коммуникацию участников, т.к. убежден, что при нормальной коммуникации вопросы решаются легко и быстро, а в ситуации "криков" аргументов банально не слышно. Еще было пожелание о такой важной вещи как "справедливость решений", т.к. если появляются "неприкасаемые" или иные неравномерности в оценке ситуации, то обычно решения получаются не сильно удачные и потом приходится их пересматривать. А у нас пока еще порой любят "кто громче кричит, тот и прав". И боятся высказывать свое мнение. Мне на прошлых выборах несколько участников впрямую сказали, что "мы хотели голосовать за тебя, но нам страшно, что нам потом это припомнят". А хочется, чтобы в ВП можно было вести открытые свободные обсуждения, а не обсуждения "из страха и опасений". Сорри, если форма моего поста была не сильно удачной. --[[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 21:04, 23 декабря 2016 (UTC)

::::::::: {{ping|Samal}} Вообще-то выбрали не "вики-президента" {{u|Melirius}}, а Арбитражный комитет о пяти членах. Также {{u|Melirius}} является одним из участников проекта "[[Проект:Опасные темы|Опасные темы]]", а вторым являюсь я. А "Опасные темы" [[Обсуждение проекта:Опасные темы|есть]] продолжение в развитии проекта "Социальная ответственность" — создателем которого был некий Samal (ваш тёзка? ;-) Можете стать третьим и посмотрим, какие проблемы и где могут возникнуть. По [[MDMA]], например, работалось вполне и в целом конструктивно, IMHO. --[[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 22:18, 23 декабря 2016 (UTC)

::::::''не оставить ли вам эту страницу и друг друга в покое?'' - Я, надеюсь, ещё можно обращать на нарушения правил, несмотря на «актуальность»? Спасибо и вам на добром слове. --[[У:Alexandr ftf|Alexandr ftf]] ([[ОУ:Alexandr ftf|обс.]]) 19:56, 23 декабря 2016 (UTC)

* Да, третьего тура не понадобится, удалось избежать такого сценария, но по сути на грани — пять арбитров это самый минимум, правильно выше отмечено — будет сильная измотанность арбитров. Потому поднятая мной тема о возможных путях реформирования сохраняет актуальность… — [[:User:UnderTheDome|'''U'''nder]][[Обсуждение участника:UnderTheDome|'''T'''he]][[Special:Contributions/UnderTheDome|'''D'''ome]] 13:39, 23 декабря 2016 (UTC)