Проект:Грамотность/Запросы: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Lesless (обсуждение | вклад) →Склонение фамилии: ответ |
ПОКА ТУТ (обсуждение | вклад) →Что такое инверсия, и с чем её кушают: комментарий |
||
Строка 35:
*** Ozolina, вам тоже спасибо за толковый комментарий. Но всё-таки моей целью было аргументированно возразить участнику, который считает, что в бумажных энциклопедиях в названии статьи ''Белое озеро'' есть инверсия. Нужны такие аргументы, которые он не сможет опровергнуть. А может и поверит им, бывают же чудеса. — [[У:ПОКА ТУТ|Николай]] ([[ОУ:ПОКА ТУТ|обс.]]) 21:01, 12 января 2017 (UTC)
* А неужто нет карт с этим озером, где никакой инверсии не будет? — [[Участник:Smigles|''smigles'']] — 22:28, 12 января 2017 (UTC)
** Отличный вопрос. С картами всё довольно сложно (в смысле темы нашего обсуждения). Существует [https://rosreestr.ru/upload/Doc/21-upr/Правила%20написания%20на%20картах%20географических%20названий%20СССР.pdf ведомственная(!) инструкция картографо-геодезического ведомства по написанию географических названий СССР на картах] (в 1967 году вышло 2-е издание). Мне приходилось держать в руках 1-е издание этого документа, в котором было сказано, что созданием этого текста занимался офицер (фамилию не помню). Наряду со многими полезными вещами в этих правилах, естественно, закреплены и некоторые особенности профессионального жаргона, свойственные военным топографам. В частности, в соответствии с этой инструкцией, создатели карт должны писать на картах не ''Белое озеро'', а ''озеро Белое''. То же самое — в отношении островов, горных вершин и ряда других объектов (но не всех). Цитата из предисловия ко 2-му изданию: <blockquote>В вопросах, не являющихся чисто орфографическими, например о месте номенклатурных терминов в названиях физико-географических объектов, настоящие «Правила» руководствуются практикой, сложившейся в советской картографии.</blockquote> К чести создателей этого документа, они открыто признают — как раз в том аспекте, который нас интересует, — что фактически продвигают особенности своей профессиональной речи. Пикантность ситуации заключается в том, что даже топографы не всегда соблюдают эти правила. Иногда можно встретить на топографических картах названия с прямым порядком слов: [http://www.marshruty.ru/Maps/Maps.aspx?x=62.05169677734377&y=75.69542869406986&z=8&t=4 ''Северный остров''], [http://www.marshruty.ru/Maps/Maps.aspx?x=52.87261962890627&y=71.75692970345942&z=9&t=4 ''Южный остров'']. На тех же топографических картах нередко бывает разнобой: вот [http://loadmap.net/en?qq=60.2338%2037.6842&z=10&s=500000&c=41&g=1 ''озеро Белое''], а вот то же самое [http://loadmap.net/en?qq=60.1980%2037.5716&z=10&s=200000&c=41&g=1 ''Белое озеро''] (запасная ссылка на ''Белое озеро'': <nowiki>https://yadi.sk/i/j4nCWnzG38rdWc</nowiki>). Кстати, на картах, выпущенных гражданским ведомством (бывший [[Федеральное агентство геодезии и картографии|ГУГК]]) такого разнобоя намного больше (в пользу прямого порядка слов). {{кс}}Именно поэтому прошу всех, кто может, наглядно показать, что ''Белое озеро'' — это прямой порядок слов, а не инверсия. При этом отмечаю, что участники обсуждения уже подтвердили это, основываясь просто на своих знаниях. — [[У:ПОКА ТУТ|Николай]] ([[ОУ:ПОКА ТУТ|обс.]]) 22:20, 13 января 2017 (UTC)
== Южно-Африканская и Центральноафриканская республики ==
| |||