Утомлённые солнцем 2: Цитадель: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kab00m (обсуждение | вклад) м →Номинации и награды: ссылка исправлена |
расшивка вики-ссылок на дизамбиги |
||
Строка 75:
[[19 сентября]] 2011 года стало известно, что [[Российский Оскаровский комитет]] выбрал ленту Михалкова кандидатом на премию «[[Оскар (премия)|Оскар]]» от России в категории «Лучший фильм на иностранном языке»; другими кандидатами на выдвижение были «[[Елена (фильм, 2011)|Елена]]» Андрея Звягинцева и «[[Фауст (фильм, 2011)|Фауст]]» Александра Сокурова<ref>[http://lenta.ru/news/2011/09/19/onceagain/ Россия выдвинула Михалкова на «Оскар»]</ref>. Однако режиссёр [[Владимир Меньшов]], возглавляющий Российский Оскаровский комитет, в итоге отказался подписать протокол отборочной комиссии, посчитав это решение несправедливым<ref>[http://top.rbc.ru/society/20/09/2011/616284.shtml Выдвижение фильма Н. Михалкова на «Оскар» вызвало скандал]</ref> и добавив следующее<ref>[http://top.rbc.ru/society/20/09/2011/616399.shtml В. Меньшов: «Цитадель» перекрыла дорогу к «Оскару» достойным фильмам]</ref><ref>[http://worldru.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=12172 Между Владимиром Меньшовым и Никитой Михалковым началась война за «Оскар»]</ref>:
{{начало цитаты}}
Кроме всех, так сказать, достоинств и недостатков художественных, это одна часть большой эпопеи. Для того чтобы войти в фильм «Цитадель», надо посмотреть предыдущие фильмы. Там много чего совершенно необъяснённого и необъяснимого, если смотреть фильм отдельно. Чертовщина какая-то. Даже с этой позиции нельзя было заниматься выдвижением этого фильма. Короче говоря, можно было выбрать. Но часть комиссии пришла уже с готовым решением и никаким аргументам не поддавалась. Я говорил: дайте мне аргументы, по какой причине выдвигаем эту картину, а не эту. Меня ж будут спрашивать, журналисты сейчас нападут! Но все опускали глаза и дожидались голосования, которое всё показало. По этой причине я считаю решение комиссии глубоко несправедливым. Всё упирается в личную власть Михалкова. В российский оскаровский комитет необходимо влить свежую кровь, ввести в него новых людей, которые не зависели бы от Михалкова. Он сам представил свой фильм на комиссию, что было не очень корректно. Год был урожайный — «[[Елена (фильм, 2011)|Елена]]» [[Звягинцев, Андрей Петрович|Звягинцева]], «[[Шапито-шоу]]» [[Лобан, Сергей Витальевич|Лобана]], «[[Жила-была одна баба]]» [[Смирнов, Андрей Сергеевич|Смирнова]], есть несколько фильмов, которые в этом году могли претендовать. Теперь я спрашиваю, что ещё надо сделать, чтобы автор если не признал своего поражения, то снизил гордыню. Может посидеть, подумать и избрать другой путь.
{{конец цитаты}}
В связи с тем, что на заседании комитета присутствовали не все его члены, утверждалось, что выдвижение фильма Михалкова может быть пересмотрено<ref>[http://top.rbc.ru/society/20/09/2011/616293.shtml Выдвижение «Цитадели» Н. Михалкова на «Оскар» могут пересмотреть]</ref>.
| |||