Индоарийские языки: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
AlanNova (обсуждение | вклад) м →Классификация: викификация |
|||
Строка 13:
== Классификация ==
До сих пор не существует общепринятой классификации новоиндийских языков. Первые попытки были предприняты в 1880-х гг. немецким лингвистом А. Ф. Р. Хёрнле. Наиболее известными были классификация англо-ирландского лингвиста [[Грирсон, Джордж Абрахам|Дж. А. Грирсона]] и индийского лингвиста [[Чаттерджи, Сунити Кумар|С. К.
В основе первой классификации Грирсона (1920-е годы), впоследствии отвергнутой большинством учёных, лежит различение «внешних» (периферийных) языков и «внутренних» (которые должны были соответствать ранней и поздней волнам миграции ариев в Индию, шедших с северо-запада). «Внешние» языки делились на северо-западные (лахнда, синдхи), южные (маратхи) и восточные (ория, бихари, бенгальский, ассамский) подгруппы. «Внутренние» языки членились на 2 подгруппы: центральную (западный хинди, панджаби, гуджарати, бхили, кхандеши, раджастхани) и [[пахари (языки)|пахари]] ([[непальский]], центральный пахари, западный пахари). В состав промежуточной подгруппы (Mediate) входит [[восточный хинди]]. В издании 1931 года был представлен значительно переработанный вариант этой классификации, в основном за счёт переноса всех языков, кроме западного хинди, из центральной в промежуточную группу. При этом в [[Ethnologue]] 2005 по-прежнему принята самая старая классификация Грирсона 1920-х гг.
| |||