Обсуждение:Кот Шрёдингера: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Жалко котика)): новая тема |
→Ложный путь нефальсифицируемых теорий: новая тема |
||
Строка 110:
Зачем его оставили без мыши Эйнштейна, Изверги-эксперементаторы в квадрате? А мышка-то жива? Или ее не могут отличить от остальных, как и электрон в заумно-ненаучном предположении?
== Ложный путь нефальсифицируемых теорий ==
Копенгагенская интерпретация НЕ наделяет кота свойством «суперпозиции». Собственно, кот — не просто макроскопический, он живой, и нам хорошо известно, что он не может быть и живым, и мёртвым.
В этом-то и суть: связывание чего-то незнакомого с хорошо знакомым.
<br>
А дальше — вот что:<br>
<small>Многомировая интерпретация Эверетта
Другими словами, когда ящик открывается, Вселенная расщепляется на две разные вселенные, в одной из которых наблюдатель смотрит на ящик с мёртвым котом, а в другой — наблюдатель смотрит на живого кота.</small><br>
Дальше — больше:<br>
<small>Парадокс Вигнера<br>
кота можно признать полностью живым (или полностью мёртвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента.</small><br>
А как же любимая кошка кота? (Вспомним: кот — живое существо! С мозгом.) Или инопланетяне?
Это всё из серии «Телевизор исправен, но если его включить — он сломается».
У всех теорий «многих Вселенных» один общий недостаток:<br>
Извините, а я в какой Вселенной окажусь? И как мне выбрать «нужную» Вселенную? Для меня всё равно существует одна Вселенная, и нельзя доказать или опровергнуть существование других Вселенных. Значит — идея «многих Вселенных» ненаучна.
[[Special:Contributions/176.214.167.184|176.214.167.184]] 19:09, 11 февраля 2017 (UTC)
| |||