Массовая литература: различия между версиями

По мнению Даниэля Куэньяса, паралитературе присущи «рудиментарный [[мимесис]]»<ref>''Couégnas, Daniel''. Introduction à la paralittérature. — P., 1992. — P. 154.</ref>, одномерность и «силуэтность» персонажей, прямолинейность идеологического высказывания, эстетика «[[патетика|патетического]]». Её авторы не склонны выходить за пределы жанрового [[канон]]а и предпочитают подражать друг другу, используя найденные их предшественниками «рецепты». Массовая литература отвергает «дух экзистенциального поиска», присущий высокой литературе<ref name="vvedenie">[http://www.iek.edu.ru/publish/pusl5.htm Массовая литература как социальный феномен] // [[Гудков, Лев Дмитриевич|''Гудков Л. Д.'']], [[Дубин, Борис Владимирович|''Дубин Б. В.'']], [[Страда, Витторио|''Страда В.'']] Литература и общество: введение в социологию литературы. — М.: [[РГГУ]], 1998.</ref> и тяготеет к снижению роли авторской индивидуальности:

«искусство комбинации» оказывается нередко единственным обнаруживаемым в тексте умением автора, однако отличие от «природных настоящих писателей» не подвергается сомнению ни читателями, ни самими авторами, которые в многочисленных интервью подчёркивают ремесленный характер своей деятельности<ref>[http://ec-dejavu.ru/p-2/Popular-literature.html Категория «автора» в массовой литературе] // ''[[Черняк Мария Александровна|Черняк М.  А. Черняк]]''. Феномен массовой литературы ХХ века] — СПб.: [[Издательство РГПУ им.имени А. И. Герцена]], 2005. — С. 159.</ref>.