Адаптация (фильм): различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 70:
Данная неоднозначность вызвала спорную реакцию критиков. Однако преобладали все-таки позитивные отзывы, в которых в основном отмечалось новаторство в построении сюжетной линии.
Фильм появился в ограниченном прокате в США 6 декабря 2002 года. В широкий прокат он вышел 14 февраля 2003 года, собрав в первые выходные 1 130 480 долларов в 672 кинотеатрах. Кассовые сборы составили 22,5 миллиона долларов в Северной Америке и 10,3 миллиона в остальных странах. Таким образом, общая сумма составила 32,8 миллиона долларов.<ref name="box-office-mojo">{{cite web|url=http://boxofficemojo.com/movies/?id=adaptation.htm|title=Adaptation. (2002)|publisher=[[Box Office Mojo]]|accessdate=8 April 2008|archiveurl=http://www.webcitation.org/65U6Pv5XB|archivedate=2012-02-16}}</ref> По версии [[Rotten Tomatoes]],
<!--
Роджер Эберт из [[Chicago Sun-Times]] считает фильм чем-то, «Что заставляет вас затаить дыхание от любопытства, as it teases itself with the directions it might take. Смотреть фильм — значит быть активно вовлеченным в задачу его создания.» That leaves you breathless with curiosity, as it teases itself with the directions it might take. To watch the film is to be actively involved in the challenge of its creation.<ref name="ebert-initialreview">{{cite news|author=[[Roger Ebert]]|url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20021220/REVIEWS/212200302/1023|title= Adaptation|publisher=[[Chicago Sun-Times]]|date=20 December 2002|accessdate=11 April 2008}}</ref> Позже он добавил фильм в свою коллекцию «Великого кино».<ref name="ebert-greatmovies">Roger Ebert’s «Great Movies» essay about [http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080918/REVIEWS08/809180300/1004 Adaptation.]</ref> В конце 2009 года Эберт назвал «Адаптацию.» одним из лучших фильмов десятилетия. Весли Моррис из ''[[The Boston Globe]]'' сказала: «Это эпический, смешной, трагический, требующий, странный, оригинальный, смело искренний кинематограф. А [[Кульминация (литература)|кульминация]], the portion that either sinks the entire movie or self-critically explains how so many others derail, сумасшедшая.» This is epic, funny, tragic, demanding, strange, original, boldly sincere filmmaking. And the climax, the portion that either sinks the entire movie or self-critically explains how so many others derail, is bananas.<ref name="morris-boston">{{cite news|author=Wesley Morris|url=http://www.boston.com/movies/display?display=movie&id=1810|title= A revolutionary look at the evolution of creativity|publisher=[[The Boston Globe]]|date=20 December 2002|accessdate=11 April 2008}}</ref> [[Девид Энсен]] из ''[[Newsweek]]'' felt [[Стрип, Мерил|Мерил Стрип]] had not «been this much fun to watch in years» been this much fun to watch in years ,<ref name="ansen-newsweek">{{cite news|author=David Ansen|url=http://www.newsweek.com/id/66762|title= Meta-Movie Madness|publisher=[[Newsweek]]|date=9 December 2002|accessdate=12 April 2008}}</ref> в то время как Майк Кларк из ''[[USA Today]]'' написал преимущественно негативный отзыв, в основном критикуя концовку: «Too smart to ignore but a little too smugly superior to like, this could be a movie that ends up slapping its target audience in the face by shooting itself in the foot.» Too smart to ignore but a little too smugly superior to like, this could be a movie that ends up slapping its target audience in the face by shooting itself in the foot.<ref name="clark-usatoday">{{cite news|author=Mike Clark|url=http://www.usatoday.com/life/movies/reviews/2002-12-05-adaptation_x.htm|title= Cage's ''Adaptation''? Sorry, Charlie|publisher=[[USA Today]]|date=5 December 2002|accessdate=12 April 2008}}</ref>-->
| |||