Интеллект насекомых: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Эффективность группового принятия решений: Правка посвящается комиссии по борьбе с лженаукой |
|||
Строка 16:
Сторонники двух этих противоположных воззрений в течение долгого времени не могли переубедить друг друга и спорили, основываясь на логике, а не на экспериментах. Лишь во второй половине XIX столетия учёные стали проводить эксперименты для изучения поведения животных, включая насекомых. В 80-х годах XIX столетия в научной среде началась обширная дискуссия о наличии интеллекта у общественных насекомых, в которой приняли участие такие учёные как [[Васманн, Эрих|Эрих Васманн]], Альбрехт Бете, [[Лаббок, Джон|Джон Лаббок]], [[Форель, Огюст Анри|Огюст Форель]], [[Эмери, Карл|Карл Эмери]] и др. Они аргументировали свою позицию результатами экспериментов. Однако доказать наличие или отсутствие интеллекта у насекомых они так и не смогли. К началу XX столетия накал данной дискуссии ослаб, но многие разногласия между учёными сохранялись на протяжении всего XX столетия{{sfn|Кипятков|1991|с=352}}.
[[Файл:Фриш.jpg|thumb|left| thumb|150px|Карл фон Фриш]]
В середине XX столетия очень мало учёных использовало понятие «научение» при объяснениях поведения насекомых. Большинство исследователей рассматривало их поведение как проявление врождённых инстинктов{{sfn|Анатомия научного противостояния. Есть ли «язык» у пчёл?|2011|с=157}}. Даже знаменитый австрийский этолог [[Фриш, Карл фон|Карл фон Фриш]], получивший в 1973 году Нобелевскую премию по физиологии или медицине за открытие [[Танец пчёл|языка пчёл]], рассматривал передачу информации пчёлами друг другу при помощи сложных танцев как проявление инстинкта, хотя и не сомневался в существовании сознания и способности мыслить у более крупных животных (обезьян, собак, птиц и др.)<ref name="Munz2005">{{ статья | автор = Tania Munz | заглавие = The Bee Battles: Karl von Frisch, Adrian Wenner and the Honey Bee Dance Language Controversy | издание= Journal of the History of Biology | год = November 2005 | volume = 38, Issue 3 | pages = 535–570 | doi = 10.1007/s10739-005-0552-1 }}</ref>. Он аргументировал свою позицию тем, что мозг пчёлы имеет размер не более размера семени злака, а потому не предназначен для размышлений{{sfn|Анатомия научного противостояния. Есть ли «язык» у пчёл?|2011|с=155}}. Тем не менее, именно работы Карла фон Фриша стимулировали проведение многочисленных исследований, в ходе которых за последние несколько десятков лет учёные обнаружили, что когнитивные способности насекомых сопоставимы с когнитивными способностями позвоночных животных, а в некоторых случаях даже превосходят их<ref name="Jeanson2012">{{ статья | автор = Raphaël Jeanson, Audrey Dussutour and Vincent Fourcassié | заглавие = Key factors for the emergence of collective decision in invertebrates | издание= Frontiers in Neuroscience | год = 20 August 2012 | doi = 10.3389/fnins.2012.00121}}</ref>.
К концу XX столетия в результате развития генетики было установлено, что у насекомых не существует ни чисто врождённых, ни чисто приобретённых форм поведения{{sfn|Кипятков|1991|с=352}}. Поведение насекомых при фуражировке преимущественно является врождённым, однако в ходе своей деятельности они постоянно накапливают индивидуальный опыт, без использования которого не могли бы приспосабливаться к определённому корму, типу добычи или особенностям той местности, в которой они обитают{{sfn|Кипятков|1991|с=356}}.
| |||