Открыть главное меню

Изменения

м
удаление удалённого шаблона, replaced: {{sfn-1| → {{sfn| (7)
Вначале появился физический облик, позже термин. Прототипом ДОТа могло служить ''казематированное огневое сооружение'' в составе больших [[форт]]овых крепостей, строившихся многими странами до Первой мировой войны. Но именно небольшие, буквально точечные многочисленные бетонные сооружения первая начала применять Германия в 1916 г. («распылённая фортификация» южного фронта крепости Мец и линии вдоль Турихутского канала на северо-запад от крепости Антверпен) и в следующем году при подготовке к боевым действиям во Фландрии (Фландрское сражение 1917 г.). Исследовавшие эти строения англичане назвали их «пилюльные коробочки» ([[:en:Pillbox|Pillbox]]), французы — «фортификационная пыль» или распылённая фортификация, а после Первой мировой войны на основе опыта Кайзеровского [[Вермахт]]а в работах теоретиков фортификации появилось понятие «'''''огневая точка'''''». Первый опыт применения небольших бетонных построек на поле боя оказался не очень удачным: «пилюльные коробочки» были слишком легковесны и 210-мм снаряды «выкапывали их, как лопата картофель», а люди в них гибли от травм и контузий{{sfn|Яковлев, Шмаков|1937|с=88}}{{sfn|Яковлев|1938|с=12}}. Правильное теоретическое обоснование для строительства ДОТа появилось в 1920-30-х годах.
 
В теории создания огневых точек в 1920-е годы дальше всех ушла Польша,{{sfn-1|Яковлев, Шмаков|1937|с=88}}. Однако за практическое строительство следующей после Германии взялась Франция начиная с 1929 г. при обустройстве своей границы, но там они из основы быстро стали всего лишь дополнением к грандиозным сосредоточенным фортам [[Линия Мажино|линии Мажино]]. Затем идею точечной фортификации подхватили другие страны.
 
Время расцвета долговременных точечных укреплений — 1930—1940-е годы, а во время [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] были созданы и достаточно эффективные средства и способы борьбы с ними.
* стенки и амбразуры ДОТа из негорючих материалов, что особенно актуально на войне;
* отделанная металлом амбразура ДОТа имеет меньше шансов обвалиться при обстреле сооружения.
* при одинаковых размерах ДОТ значительно крепче и защищённей ДЗОТа. Земля и дерево гораздо хуже сдерживают снаряд и при этом дают хорошую забивку его заряду. Потому толщина земляного покрытия должна быть в несколько раз больше равноценного по сопротивляемости бетонного. Например, толщина железобетонного покрытия от снаряда 155-мм около 1 м (см. ниже), а покрытие аналогичного по сопротивляемости дерево-земляного сооружения из нескольких рядов брёвен (d~25 см) и двух слоёв земли будет иметь толщину 3,75 м,{{sfn-1|СССР. Военные уставы и наставления|1940|с=158}} то есть весь ДЗОТ получится высотой около 5 м против ~2 м железобетонного, соотношение ширины сооружений ещё больше. Во время войны из-за трудоёмкости и невозможности маскировки редко строили дерево-земляные огневые точки свыше лёгкого и противоосколочного типа (см. классификацию ниже), обычно ограничиваясь хорошо защищёнными блиндажами и убежищами. Если же сравнить одинаково защищённые сооружения, то у ДОТа появляются ещё несколько достоинств:
:* легче маскировка и применение к местности — сооружение высотой в два метра значительно проще пятиметрового спрятать на равнинной местности;
:* в ДОТ труднее попасть снаряду с большого расстояния;
| style="border:1px solid darkred;"| 1-1,75 м
| style="border:1px solid darkred;"|
| style="border:1px solid darkred; text-align:left;"| Снаряд 420 мм, двухэтажный полукапонир (Франция){{sfn-1|Яковлев|1938|с=43}}
|-
| style="border:1px solid darkred;"| 2,6 м
Как это ни парадоксально, но взрыв рядом с небольшим, но прочным ДОТом иногда оказывался более губительным, чем прямое попадание в него. Дело в том, что помимо необходимых толщин и прочности для сопротивления прямому попаданию бомб и снарядов, долговременное фортсооружение должно иметь достаточную массу, чтобы противостоять сдвигающему и выбрасывающему действию близкого взрыва расчётного боеприпаса, не попавшего в ДОТ и ушедшего в землю. Это обстоятельство не всегда учитывалось — в целях экономии стройматериалов и из тактических соображений — конструкторы слишком увлекались возросшей в 1910—1920-х гг прочностью железобетона (тогда и появилось понятие «огневая точка»). В итоге крепкие, но очень маленькие железобетонные сооружения выворачивались, опрокидывались и даже выбрасывались взрывом из земли, как спичечные коробки от щелчка, оставаясь при этом целыми; люди в них гибли ([[Линия Гинденбурга]] с её «распылёнными формами»; [[Итальянский фронт Первой мировой войны]]).{{-1|{{sfn|Пангксен, «Расчёт бетонных защитных построек»|1931|с=88}}{{sfn|Яковлев, Шмаков|1937|с=88}}}}
 
Для предотвращения этого эффекта масса сооружения должна превосходить массу земли, выбрасываемой из воронки расчётным взрывом: например, если сооружение рассчитано на снаряд 122 мм с зарядом 4,8 кг ВВ, то при соотношении плотности бетона к плотности земли как 2,4/1,5 = 1,6 в него должно быть уложено не менее 35 м³ бетона, 152 мм с зарядом 8,8 кг — 90 м³, 200 мм с зарядом 22 кг — 140 м³,{{sfn-1|Пангксен, «Расчёт бетонных защитных построек»|1931|с=89-90}} бомба 1000 кг — 470 м³.{{-1|<ref>{{книга
|автор = Шоссбергер Г.
|заглавие = Строительно-техническая противовоздушная оборона
* у фронтальной стены строилось продолжение вглубь — так называемая «шпора»{{sfn|Лисогор|1958|с=58}} — для недопущения пришедшего спереди снаряда под фундамент сооружения.
 
Воздушная [[ударная волна]] не является серьёзной проблемой для такого прочного сооружения, как железобетонный ДОТ, чего нельзя сказать о людях внутри него. При близком взрыве снаряда 210 мм и выше (от 15 кг [[Взрывчатые вещества|ВВ]]) ударная волна, зашедшая через амбразуры и другие отверстия без повреждения самого ДОТа вызывала у гарнизона контузии и травмы внутренних органов{{sfn-1|Яковлев, Шмаков|1937|с=88}}. Помочь могли дополнительные закрытые убежища в составе огневых сооружений или вне их, в которые боевой расчёт прячется во время вражеской [[Артподготовка|артподготовки]] и бомбардировки.
 
=== Защита от химического оружия ===
* всевозможное [[высокоточное оружие]], которое позволяет доставить взрывной заряд в уязвимые места ДОТа (амбразура, вход) вообще без необходимости военнослужащим приближаться к линии обороны;
 
Сегодня имеет смысл строить либо лёгкие типовые коробки c обкладкой мешками с песком для защиты в основном от пуль и осколков, либо полностью подземные хорошо защищённые сооружения с вынесенной на поверхность башней с оружием типа [[Горчак_Горчак (УОС)|«Горчак»]]. Надлежащее заглубление отсекает почти все опасности для человека, оставляя только проникающее и чрезмерно мощное оружие. Если же автоматическая огневая точка управляется дистанционно, то может быть достигнута полная неуязвимость оператора<ref>[http://belanews.ru/2010/07/20/6461/ В Беларуси разработали боевого робота «Адунок» (ФОТО, ВИДЕО)|BelaNews.ru]</ref> и возможность управления одним человеком по очереди несколькими огневыми точками, по мере их выхода из строя.
 
== Строительство ДОТов и других долговременных сооружений ==
 
== Стоимость строительства ==
Создание сооружений, на каждое из которых стройматериалов уходило столько, что можно было построить средних размеров многоквартирный дом, не могло обходиться дёшево. Во Франции двухэтажный полукапонир кривоугольной формы 13,5×11 м² со стенами и перекрытием толщиной 1,75 м (от снарядов 420 мм) обходился в 75 тысяч золотых рублей, а вся оборонительная система Франции, по словам [[Мажино, Андре|Андре Мажино]], должна была обойтись в 5 млрд франков (400 млн [[Золотой рубль#Золотой рубль в Советской России|золотых рублей]] в ценах 1930-х годов), из них 2,9 млрд франков правительство отпустило в 1929 г. на фортификационное строительство.{{sfn-1|Яковлев|1938|с=11, 43}}
 
== Борьба с ДОТом ==
Изначально для уничтожения ДОТов и других фортификационных сооружений применялась крупнокалиберная артиллерия, в том числе большой и особой мощности. В теории после Первой мировой войны навесная стрельба из гаубиц и мортир считалась почти единственным способом без больших потерь разрушить фортификационное укрепление. Однако на практике это требует большого расхода боеприпасов и времени. Другие мыслившиеся тогда способы: подкоп с закладкой взрывчатки (очень длительный способ), {{d-l|газовая атака}} и массированная прорывная атака живой силой, чтобы пулемётчики не успевали расстреливать наступающих солдат. Последний метод, несмотря на его архаичность и несоответствие новому скорострельному оружию, часто применялся на практике, включая многочисленные [[Героизм|героические]] попытки плохо вооружённых военнослужащих закрыть своей грудью [[Амбразура|амбразуру]] двухметровой ширины, и был одной из причин огромных людских потерь в обеих мировых войнах.
 
Незадолго до Второй мировой войны в теории появился метод подавления долговременных огневых сооружений прицельным огнём из полевых и танковых скорострельных пушек по амбразуре{{sfn|Хмельков|1937}} с расстояния 1 км и менее.{{sfn-1|Крепость Россия|2003|с=69}} Один из первых удачных опытов стрельбы из 45-мм лёгкой противотанковой пушки бронебойным снарядом по амбразуре ДОТа появился у СССР в [[Зимняя война|Зимнюю войну]]. Танки с хорошим бронированием могли расстреливать пулемётное сооружение буквально в упор. Этот метод позволял быстро подавить пулемётную точку, но на практике в составе укрепрайонов и линий обороны имелись ещё и артиллерийские огневые точки, защищающие пулемётные ДОТы от танков и пушек, потому штурмующий расчёт подвергался большому риску. Тем не менее, судя по мемуарам участников Зимней войны, в РККА стрельба по ДОТу прямой наводкой была очень распространена, а в дальнейшем навыки совершенствовались. Уже не требовался огромный расход гаубичных снарядов при весьма неточной навесной стрельбе, время уничтожения сократилось и классический ДОТ стал быстро терять своё значение.
 
Во время [[Французская кампания|французской кампании 1940 года]] германские войска уничтожили ряд ДОТов огнём 88-мм зенитных орудий: если орудие удавалось подвести в [[Мёртвое пространство (военное дело)|непростреливаемый сектор]] или «ослепить» ДОТ (например, постановкой дымовой завесы), оно открывало огонь по одной и той же точке; многократные попадания постепенно разрушали железобетон. Так, например, эта тактика была применена во время штурма укреплений Ла-Ферте. Следует отметить, что немаловажным условием борьбы с фортификационными сооружениями является подавление артиллерии и полевой обороны обороняющегося.{{-1|<ref>{{книга