Обсуждение:Россия: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии
Строка 70:
Уважаемые коллеги!
На мой взгляд, статья о России должна быть информативной и связной. Есть, конечно, более специализированные статьи, но в них приводится не так много фактов и они разбросаны по разным статьям, при этом страдают часто неполнотой. Например, в прошлом году в статью о Великой Отечественной войне пришлось добавить предложение со ссылкой о том, кто в сущности одержал победу в войне. И таких примеров довольно много. Статья "История России", на мой взгляд, очень неполная и требует большой доработки, при этом важные факты разбросаны по разным разделам и смежным статьям. Может быть, даже некоторые из ее авторов очень негативно относятся к России. Статья " Россия " имеет большое количество просмотров и должна быть, на мой взгляд, наиболее аргументированной, связной и полной по сравнению с другими статьями данной категории, я, со своей стороны, стараюсь вносить только наиболее важные факты, позволяющие, на мой взгляд, увидеть целостную картину той или иной исторической эпохи, чего специализированные статьи, к сожалению достигнуть не могут. С Уважением, [[У:Tenorius|Tenorius]] ([[ОУ:Tenorius|обс.]]).
* Простите, коллега, но так нельзя. Если статья История России плохая, то надо её улучшать, а не раздувать раздел общей статьи про страну. То что здесь количество просмотров больше — ни разу не аргумент. --[[У:Choomaq|Женя Чумак]] ([[ОУ:Choomaq|обс.]]) 06:40, 13 апреля 2017 (UTC)