Википедия:Форум/Исторический: различия между версиями

Согласен с Henrich'ом. Смотрим например сюда на [[Эрембурга де Мортен|Эрембургу де Мортен]], она же некто Вторая Великая Графиня Сицилийская, согласно некой карточке государственного деятеля справа (пардон, "Вторая", снесли, тогда вот вам на данный момент [[Аделаида Савонская|"Третья"]]). Господин Тисов сам играет терминами. Карточка именуется карточкой '''госдеятеля''' в метаданных. Понятие размытое, оспаривать бессмысленно. Суть в том, что есть королевы, герцогини, графини suo jure, держащие титул именно сами по себе как наследницы, а есть именуемые теми же словами "королевы, герцогини, графини", но являющиеся лишь консортами-супругами королей, герцогов и графов. Когда они умирают или становятся жертвами развода никакие госорганы не ищут тут же их преемниц на этом высочайшем государственном посту. Поэтому установка неких линий саксидинга в части супруг - бред полный...

ВНо в целом я за равноправие. ГерцогПоэтому герцог Эдинбургский - король Великобритании (ибо женат на королеве)! Какой он там по счёту среди супруг английских королей? ВыКто-то против такого подхода?